Судья Лобанова Ю.Е. Дело № 71-402/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года жалобу должностного лица на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 марта 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – ООО «Янтарь», Общество), 

установил:

постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Янтарь» прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В жалобе должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, начальник юридического отдела МРУ Росалкогольрегулирование по УрФО К. ставит вопрос об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Как видно из материалов дела, 22 августа 2016 года в магазине, расположенном по адресу 

<

...>, была выявлена находящаяся в розничной продаже алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками: 16 бутылок водки «Северная крепость», емк. 0,5 л., крепость 40%, производитель ЗАО ..., 9 бутылок водки «Трехрублевая», емк. 0,5 л., крепость 40%, производитель .... 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «Янтарь» дела об административном правонарушении за оборот алкогольной продукции без маркировки в нарушение п.п. 2,4 ст. 12, п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу, что состав административного правонарушения в действиях Общества отсутствует, потому что факт реализации алкогольной продукции с поддельными марками ООО «Янтарь» материалами дела не подтвержден. 

Судьей правильно отмечено, что Общество не было уведомлено надлежащим образом о возбуждении дела об административном правонарушении и применении мер обеспечения производства по делу. Иных извещений, кроме уведомления о направлении законного представителя на составление протокола об административном правонарушении, в адрес Общества не направлялось. 

Протоколы осмотра помещения, изъятия вещей и документов, иные процессуальные документы составлены в присутствии Б. ., полномочия которой действовать от имени Общества административным органом проверены не были и материалами дела не подтверждены.

При этом в судебном заседании установлено, что с 01 августа 2016 года ООО «Янтарь» прекратило торговую деятельность в магазине по адресу 

<

...>, передав его в аренду индивидуальному предпринимателю Б. 

С учетом требований ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств осуществления розничной продажи алкогольной продукции с поддельными марками ООО «Янтарь», вывод судьи районного суда о прекращении производства по делу является правильным.

Доводы жалобы направлены, по сути, на переоценку доказательств, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 марта 2017 года в отношении ООО «Янтарь» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова