РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2018 по иску ФИО4 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество или земельный участок).

В обосновании заявленных требований ФИО4 и его представитель по устному ходатайству ФИО9 в судебном заседании и в исковом заявлении указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся истцу отцом. ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал свидетельства о праве собственности на землю не сохранился, поэтому выдать надлежаще заверенную копию Алапаевский отдел Управления Росреестра по Свердловской области, не может. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, но фактически приняла открывшееся наследство, так как проживала с наследодателем на день его смерти по одному адресу, распорядилась вещами наследодателя и предметами домашнего обихода, продолжала проживать в доме и обрабатывать земельный участок, пользовалась земельным участком как собственным. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее дети ФИО4 (истец), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на момент смерти ФИО1, которая проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, был зарегистрирован ее сын ФИО4 Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в права наследования не вступали, на спорный земельный участок не претендуют. Сторона истца считает, что ФИО4 фактически принял открывшееся после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, распорядился принадлежащими ФИО1 личными вещами, забрав их себе, обрабатывал земельный участок, пользуется как своим собственным. В связи с возникшей правовой неопределенностью истец ФИО4 не может оформить право на спорный земельный участок, поэтому просит путем установления факта принятия наследства признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, имеющие равное с ФИО4 право наследовать после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, не оспаривали, с иском ФИО4 полностью согласны, указав на то, что после смерти ФИО1 открывшееся наследство не принимали и на него не претендуют. 

Представитель третьего лица Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск ФИО4 не заявил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копий свидетельств о смерти (л.д.5-6) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство. 

Из сообщений нотариусов нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует, что наследственных дел после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельство о праве собственности не выдавалось (л.д.30-31,36,47).

Из актов гражданского состояния, свидетельств о рождении и смерти, о браке и пояснений стороны истца и ответчиков следует, что ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО14, 

<

данные изъяты>, ФИО6, 

<

данные изъяты>, ФИО15, 

<

данные изъяты>, являются детьми наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,12-18), после смерти которой открывшееся наследство по закону принял приходящийся ей сыном ФИО4, а наследники равной с ним очереди ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в права наследования не вступали, на открывшееся наследство не претендуют.

Из справки о заключении брака № следует, зарегистрированном Бобровским сельским Советом депутатов трудящихся Алапаевского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 и ФИО1 (до брака ФИО3 ) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО2 брак не расторгнут (л.д. 7). 

<

данные изъяты>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, данных технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35),справки Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.55), сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не имеется, в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское спорное имущество не значится.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения на имевшиеся у нее объекты недвижимости на территории Свердловской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В то же время по сведениям Межрайонной ИФНС № 23 № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта налогообложения – земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.42), следует, что в Алапаевском отделе хранится копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на землю, площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выданное на имя ФИО2, в связи с тем, что отсутствует оригинал свидетельства, Алапаевский отдел не имеет законных оснований для выдачи заверенной копии свидетельства о праве собственности на землю.

Из копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № и чертежа № с границами земель следует, что ФИО2 на основании постановления главы администрации Кировского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № передан в собственность приусадебный земельный участок площадью 0,21 га (л.д. 43-44).

Из справок Кировской сельской администрации и пояснений стороны истца следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты>, был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним были зарегистрированы, жена ФИО1 и сыновья ФИО16 (л.д.9). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, вместе с ней был зарегистрирован ее сын ФИО4 (л.д.10).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде земельного участка фактически приняла его пережившая супруга, ФИО1, так как на день смерти был прописана и проживала с ФИО2 по одному адресу, распорядилась вещами наследодателя и предметами домашнего обихода, продолжала проживать в доме и обрабатывать земельный участок, пользовалась земельным участком, как собственным. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически принял приходящийся ей сыном ФИО4, который в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 вступил в управление наследственным имуществом – распорядился принадлежащими ФИО1 личными вещами, забрав их себе, обрабатывал земельный участок, пользуется как своим собственным. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, которой фактически принадлежало спорное имущество, ее наследник по закону ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако, как установлено судом, в установленный законом срок для принятия наследства принял меры к сохранности спорного имущества и понес расходы, связанные с его содержанием, то есть совершил в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что ФИО4 принял открывшееся после ФИО1 наследство 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В связи с тем, что судом установлено то, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО2, после смерти которого спорное имущество было фактически унаследовано ФИО1, а после ее смерти открывшееся наследство фактически принял истец ФИО4, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 6.07.2018