Дело № 2-2429/2023

64RS0046-01-2023-002201-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием прокурора Богословской В.Г., а также с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Балашова Саратовской области действующего в защиту интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

заместитель прокурора г. Балашова Саратовской области действующий в защиту интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации в лице УФССП России по Саратовской области сумму взятки в рамках проведения оперативных мероприятий в размере 100 000 рублей.

Требования заместителем прокурора г. Балашова Саратовской области мотивированы тем, что 26 марта 2022 года СО по г. Балашов СУ СК РФ по Саратовской области возбуждено уголовное дело № 12202630012000026 по признакам состава преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Приказом начальника УФСИН России по Саратовской области № 479лс от 16 сентября 2021 года, ФИО1 назначен на должность начальника отдела режима и надзора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области с 16 сентября 2021 года. Согласно данному приказу и должностной инструкции ФИО1 осуществлял функции представителя власти в исполнительном органе государственной власти, был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, не находящихся от него в служебной зависимости, обладал властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, то есть являлся должностным лицом.

Приговором Кемеровского областного суда от 28 декабря 2011 года, с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 23 мая 2012 года, постановления Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03 ноября 2015 года, ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 109, ч. ст. 163 УКРФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 13 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 08 ноября 2019 года. В последующем ФИО2 переведен для отбытия наказания в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области.

ФИО1, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», направленного на документирование преступных действий осужденного ФИО2, выразившихся в даче в размере 100 000 рублей через посредника должностному лицу, 25 февраля 2022 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в режимном корпусе № 22 в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе разговора с ФИО2 предоставил последнему номер своей банковской карты №, открытой на его имя в отделении ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: 

<

...>, на которую ФИО2 должен был перечислить денежные средства в размере 100 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 28 февраля 2022 года, не позднее 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в режимном корпусе № 22 в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, расположенном по адресу: 

<

...>, не ставя ФИО3 в известность о своих преступных намерениях, в ходе телефонного разговора предоставил последнему номер банковской карты № ФИО1 для перечисления денежных средств в качестве взятки в размере 100 000 рублей должностному лицу — ФИО1, за совершение последним незаконных действий, выразившихся в передаче ФИО2 на режимную территорию ТВ-приставки, средств сотовой связи и алкогольной продукции.

28 февраля 2022 года, ФИО3, действующий по поручению ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, в 12 часов 39 минут (Московское время), осуществил перевод денежных средств в размере 25 000 рублей, в 12 часов 59 минут (Московское время) осуществил 2 перевода суммами в размере 50 000 рублей и 25 000 рублей, а всего в общей сумме 100 000 рублей, со своей банковской карты № на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Совкомбанк» открытый на имя ФИО1 по адресу: 

<

...>.

Указанные денежные средства получены ФИО1 на его расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

...>, 28.02.2022 в 12 часов 42 минуты и в 12 часов 59 минут (Московское время). 

Следовательно, ФИО1 получил от ФИО2 через посредника денежные средства в общей сумме 100 000 рублей в рамках проведения оперативных мероприятий в качестве взятки за незаконные действия, выразившиеся в передаче последнему запрещенных к обороту предметов на территории исправительного учреждения ФКУТ УФСИН России по Саратовской области.

Вместе с тем, в приговоре Балашовского районного суда № 1-1-212/2022 от 13.09.2022 судьба вещественных доказательств в виде денежных средств в сумме 100 000 рублей, перечисленных на счет ФИО1 была не определена.

Таким образом, ФИО1 было извлечено необоснованное обогащение в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, сумма в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации в лице УФССП России по Саратовской области.

В силу требований ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В данном случае прокурор считает необходимым обратиться в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации.

Прокурор Богословская В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал на добровольное исполнение требований прокурора.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Признание иска является правом ответчика.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части заявленных истцом исковых требований о взыскании основного долга и процентов, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 960 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск заместителя прокурора г. Балашова Саратовской области действующего в защиту интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, в бюджет Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области денежные средства в сумме 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 960 рублей.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 24 мая 2023 года.

Судья А.Н. Кожахин