Дело № (2018)

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Мержоев З. К.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО2-Султановича, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № Ассоциации «Коллегия адвокатов Республики Ингушетия» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркосодержащее растение рода «конопля» (cannabis), содержащее наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол (ТГК), в значительном размере массой после высушивания 20,87 (двадцать целых восемьдесят семь сотых) граммов при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью личного употребления хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, наркосодержащее растение рода «конопля» (cannabis), содержащее наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол (ТГК), в значительном размере массой после высушивания 20,87 (двадцать целых восемьдесят семь сотых) граммов, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР ОМВД России по городу Карабулак в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках ОПО «Оружие» рядом с городским прудом, расположенным в районе ЖБИ 

<

адрес> Республики Ингушетия, при производстве осмотра места происшествия в период с 13 часов 02 минут по 14 часов 00 минут под правым пассажирским сиденьем принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в отношении него в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела. Он просил постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Защитник ФИО6-С. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал. Государственный обвинитель ФИО7 выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства дела. В соответствии со ст. ст. 314 и 315 УПК РФ ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, выразившегося в незаконном хранении без цели сбыта наркосодержащего растения рода «конопля» (cannabis), содержащего наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол (ТГК), в значительном размере массой после высушивания 20,87 (двадцать целых восемьдесят семь сотых) граммов наряду с его признанием подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно справке ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на учете в Республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л. д. 110).

В связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО3 по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащего растения рода «конопля» (cannabis), содержащего наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол (ТГК), в значительном размере наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 которой предусмотрено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом характер общественной опасности совершенного ФИО3 преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления.

Совершенное ФИО3 преступление, направленное против охраняемых уголовным законом общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан и общественную нравственность (объект преступления), отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ).

Вместе с тем заявление ФИО3 о том, что он раскаялся в содеянном и обязуется впредь не нарушать закон, суд находит заслуживающим доверия по следующим основаниям.

ФИО3 ранее не судим (л. д. 113-115), по месту жительства характеризуется положительно (л. 

<

...>), женат, имеет малолетнего ребенка (л. 

<

...>).

Наличие у подсудимого ФИО3 малолетнего ребенка признаётся законодателем обстоятельством, смягчающим наказание (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено (л. д. 220).

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из того, что подсудимый ФИО3 не работает, постоянного источника дохода не имеет, на его иждивении находятся жена и малолетний ребенок.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л. д. 224).

В отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л. 

<

...>).

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркосодержащее растение рода «конопля» (cannabis), содержащее наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол (ТГК), массой после высушивания 20,80 (двадцать целых восемьдесят сотых) граммов хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Карабулак (л. 

<

...>).

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 060801001, УФК по 

<

адрес> (Подразделение дознания ОМВД России по городу Карабулак, уголовное дело №), расчетный счет 40№, наименование платежа – штраф, с последующим представлением квитанции в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркосодержащее растение рода «конопля» (cannabis), содержащее наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол (ТГК), массой после высушивания 20,80 (двадцать целых восемьдесят сотых) граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Карабулак, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья З. К. Мержоев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия З. К. Мержоев

Приговор вступил в законную силу «_____»______________ 201_ года.

Судья З. К. Мержоев