РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2018 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, мотивируя требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. занималась осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в медицинском учреждении, что подтверждается записями в трудовой книжке, уточняющими справками.

Однако на основании решения УПФ в 

<

адрес> г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ истец получила письменный отказ на обращение о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Не засчитан в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности лаборанта территориального медицинского объединения № ВАЗа, т.к. данное наименование учреждения не предусмотрено Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец не согласна с решением УПФ в 

<

адрес>. 

Просит суд обязать ответчика ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес> включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта территориального медицинского объединения № ВАЗа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта Центра медицины труда ВАЗа в льготном исчислении стажа один год работы считать как 1,5; назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела истец утонила исковые требования, окончательно просила суд обязать ответчика ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес> включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта территориального медицинского объединения № ВАЗа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта Центра медицины труда ВАЗа; назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 25,26).

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта ТМО № ВАЗа Медицинского объединения ВАЗа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта Центра медицины труда ОАО «АвтоВАЗ» не засчитаны в специальный стаж, так как данные наименования учреждения не предусмотрены Номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также списками, утвержденными постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8,9).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности лаборанта ТМО № ВАЗа Медицинского объединения ВАЗа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности лаборанта Центра медицины труда ОАО «АвтоВАЗ», что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д. 10-18).

Суд считает, что истице не правомерно было отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта ТМО № ВАЗа Медицинского объединения ВАЗа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта Центра медицины труда ОАО «АвтоВАЗ».

Судом установлено, что трудовая деятельность истца в указанный период была связана с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения. То обстоятельство, что наименование учреждения, в котором работала истица не предусмотрено Списками, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999г. №, от 29.10.2002г. №, не может служить основанием для отказа в зачете в специальный стаж оспариваемого периода, поскольку в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. №-П, Постановлением Конституционного суда РФ от 03.06.2004г. №-П при исчислении специального стажа могут применяться правовые акты, действующие на момент вступления в законную силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В период работы истца действовали Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, утв.Постановлением ФИО3 от 06.09.1991г. №, Список и Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 2209.1999г. №.

В соответствии с п.1 Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утв.Постановлением ФИО3 от 06.09.1991г. №, в специальный стаж включается работа в должностях врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Таким образом, на момент по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истицы составлял более 30 лет, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить требования истца и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановлением ФИО3 от 06.09.1991г. №, Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №, ст. 194-199, ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Тольятти включить ФИО2 в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью и иной деятельностью, связанной с охраной здоровья населения, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта ТМО № ВАЗа Медицинского объединения ВАЗа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта Центра медицины труда ОАО «АвтоВАЗ».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Тольятти назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2018 г.

Судья Е.В. Хлыстова