Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 22 февраля 2018 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21.02.2018 года в 12-38 часов, по 

<

адрес> был выявлен гр. ФИО1, который совершил административное правонарушение, а именно: перешел дорогу в неустановленном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода, после чего оказал неповиновение сотруднику полиции: хватал за форменное обмундирование, пытался скрыться, чем оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 21.02.2018 г., рапортом сотрудника полиции, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, протоколом задержания от 01.02.2018 г., видеозаписью на CD-диске, объяснениями самого правонарушителя в суде, иными материалами.

Данный вывод основан на фактических данных, изложенных протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. 

Противоправность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, относится признание вины ФИО1, обстоятельств, отягчающих административное наказание по делу не установлено.

Учитывая, обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного наказания исчислять с 21 февраля 2018 года, с 13-40 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья К.А. Кучинский