Дело № 2-2081/2019 

УИД 74RS0031-01-2019-002101-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.,

при секретаре Пестряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 

<

дата обезличена> года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 

<

номер обезличен> в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 руб. на срок до 

<

дата обезличена> года включительно под 730% годовых (2 % в день). Срок возврата наступил 

<

дата обезличена> года, однако ответчик не погасил заем. 

<

дата обезличена> года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № 

<

номер обезличен>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 

<

дата обезличена> переданы ООО «Партнер-Финанс».

<

дата обезличена> года ООО «Партнер-Финанс» на основании договора уступки права требования (цессии) № 

<

номер обезличен> уступило право требования по договору потребительского займа от 

<

дата обезличена> индивидуальному предпринимателю ФИО3

<

дата обезличена> года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 

<

номер обезличен> согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> переданы ФИО1

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 000 руб. - основной долг, проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 43 160 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического возврата задолженности; пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 1 182,47 руб.; пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых за каждый день просрочки начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического возврата задолженности; пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 25517,61 руб.; пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых за каждый день просрочки начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического возврата задолженности; расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15 000 руб., расторгнуть договор займа (л.д. 2-3).

Истец ФИО1, представитель истца ИП ФИО3, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с исковым заявлением направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 8)

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно информации, предоставленной УВМ МВД по Челябинской области, ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 44). Почтовая корреспонденция вернулась не полученной, в связи с истечением срока хранения. (л.д. 47, 53, 60)

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области. 

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Материалами дела подтверждено, что 

<

дата обезличена> года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 

<

номер обезличен> ответчику был предоставлен денежный заем на сумму 2 000 руб. сроком до 

<

дата обезличена> года включительно с начислением процентов в размере 730% годовых (2% в день). (л.д. 14-15).

Согласно графику платежей, подписанному ФИО2 и представителем Общества, выдавшего займ, установлено, что срок возврата кредита составляет 14 дней (дата возврата – 

<

дата обезличена> года), сумма основного долга - 2 000 руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа - 520 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов - 2 520 руб. (л.д. 15 оборот).

Пунктом 12 договора микрозайма, установлено, что кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начиление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеследующих случаев:

- полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов,

- предоставления отсрочки,

- прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней. 

ФИО2 согласился с указанными условиями, о чем свидетельствует его подпись. 

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 

<

дата обезличена> года, из которого следует, что ФИО2 получил по договору займа 2 000 рублей (л.д. 16).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленный суду расходный кассовый ордер от 

<

дата обезличена> года является допустимым доказательством, подтверждающим факт выдачи денежных средств Займодавцем Заемщику в рамках заключенного договора. В ордере имеется подпись ФИО2, также в ордере указан номер договора займа. 

Согласно п.13 договора, Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. 

<

дата обезличена> года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № 

<

номер обезличен> согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 

<

дата обезличена> года переданы ООО «Партнер-Финанс». (л.д. 18-22, 23)

<

дата обезличена> года ООО «Партнер-Финанс» на основании договора уступки права требования (цессии) № 

<

номер обезличен> уступило право требования по договору потребительского займа от 

<

дата обезличена> индивидуальному предпринимателю ФИО3 (л.д. 24-26, 27-30)

<

дата обезличена> года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 

<

номер обезличен> согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> переданы ФИО1 (л.д. 31-32, 33-37).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик доказательств исполнения условий договора займа суду не представил, таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по погашению займа до настоящего времени не исполнены в полном объеме. 

Согласно расчету задолженности истца, у ФИО2 по состоянию на 

<

дата обезличена> года имеется задолженность по договору займа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года в размере 71 860 руб. 08 коп., в том числе: 

- сумма основного долга - 2000 руб., 

- проценты за пользование займом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> - 43 160 руб., 

- пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 1 182,47 руб.; 

- пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 25517,61 руб. (л.д. 10).

Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ст. 12 указанного Закона (в редакции от 29.12.2015 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного четырехкратным размером суммы займа.

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Условиями договора также предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по настоящему договору займа, срок возврата которого не превышает один год, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. (л.д. 14)

Договор потребительского займа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, и недействительным не признан.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 2000 руб., проценты в размере 8 000 руб. (четырехкратный размер суммы займа), в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов в большем размере, а также процентов по день фактического возврата займа следует отказать.

По требованию о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа и уплате процентов, суд исходит из согласованных между сторонами условий договора займа, а именно пункта 12, которым предусмотрено, что неустойка начисляется с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеследующих случаев:

- прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> (119 дней).

Пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 130,05 руб., из расчета: 2 000 руб. * 20% : 366 * 119 дней.

Пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых за каждый день просрочки, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 33,81 руб., из расчета: 520 руб. (сума процентов, подлежащая уплате 

<

дата обезличена>) * 20% : 366 * 119 дней

Таким образом, задолженность ФИО2 по договору займа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года, подлежащая взысканию в пользу истца, составит сумму в размере 10 163,86 руб., в том числе: 

- сумма основного долга 2 000 руб., 

- проценты за пользование займом в размере 8 000 руб., 

- пени за нарушение сроков возврата займа – 130,05 руб., 

- пени за нарушение срока возврата процентов – 33,81 руб.

Истец просит также расторгнуть договор займа.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик существенно нарушает условия договора займа по своевременному внесению платежей, поэтому договор займа подлежит расторжению. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате за составление искового заявления сумму в размере 15 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой. стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов, понесенных по оплате услуг представителя, истцом представлена расписка от 

<

дата обезличена> года, на сумму 15 000 руб. (л.д. 12).

Учитывая объем проделанной работы, то, что исковые требования удовлетворены частично (14,14%), суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления сумму в размере 1 000 рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 706,55 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор потребительского займа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года, заключенный между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года по состоянию на 

<

дата обезличена> года в размере 10 163 руб. 86 коп., из них: 

- сумма основного долга - 2 000 руб., 

- проценты за пользование займом - 8 000 руб., 

- пени за нарушение сроков возврата основного долга по договору займа – 130,05 руб., 

- пени за нарушение срока возврата процентов по договору займа – 33,81 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 706 (семьсот шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2019 года.