дело № 2-1808/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.

при секретаре Михно А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Ойл Калининград» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, третье лицо – ООО «Зелстрой»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30 августа 2016 года между ООО «Регион Ойл Калининград» и ООО «Зелстрой» был заключен договор №/ПНП, согласно п. 1.1 которого ООО «Зелстрой» обязался поставить ООО «Регион Ойл Калининград» нефтепродукты, а ООО «Регион Ойл Калининград» принять и оплатить данную продукцию.

30 августа 2016 года между ФИО1, ООО «Регион Ойл Калининград» и ООО «Зелстрой» был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого за исполнение ООО «Зелстрой» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ФИО1 несет ответственность в сумме до 20 000 000 рублей, включая также суммы штрафов, неустоек, пени и иных издержек.

ООО «Регион Ойл Калининград» перевел на счет ООО «Зелстрой» денежные средства в размере 8 376 000 рублей, в то время как ООО «Зелстрой» поставку нефтепродуктов в рамках исполнения договора не произвело. Таким образом, у ООО «Зелстрой» образовалась задолженность по договору поставки нефтепродуктов перед ООО «Регион Ойл Калининград» в указанной сумме.

ООО «Регион Ойл Калининград» направляло претензии в адрес ООО «Зелстрой» с требованием возвратить сумму задолженности. Ответчик не отрицает наличие указанной задолженности, однако от погашения долга уклоняется.

Согласно п. 5.11 договора поставки №/ПНП предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки. Указывали, что по состоянию на 20 июля 2017 года у ответчика также образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 4 179 624 рубля (8 376 000 рублей (сумма основного долга) х 0,1 % (пеня) х 499 дней просрочки (с 01 октября 2016 года по 12 февраля 2018 года).

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки нефтепродуктов №/НПН в размере 8 376 000 рублей, неустойку в размере 4 179 624 рубля, судебные издержки в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Регион Ойл Калининград» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ООО «Зелстрой», надлежаще извещённые о месте и времени слушания дела, что подтверждается соответствующими почтовыми возвратами, в судебное заседание не прибыли, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки суду не сообщали.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Зелстрой» и ООО «Регион Ойл Калининград» заключен договор поставки продуктов нефтепереработки и/или нефтехимии. Согласно приложению № к данному договору стоимость продукции составила 8 376 000 рублей. В силу п. 1.2 приложения к договору поставки отгрузка осуществляется путем самовывоза автоцистернами покупателя с нефтебазы ООО «ПНП» в срок до сентября 2016 года с условием 100% предоплаты.

В счет оплаты по договору №/ПНП от 30 августа 2016 года ООО «Регион Ойл Калининград» было оплачено ООО «Зелстрой» платежным поручением № от 31 августа 2016 года 1 984 732 рубля, платежным поручением № от 05 сентября 2016 года 1 986 245 рублей, платежным поручением № от 01 сентября 2016 года 2 076 364 рубля, платежным поручением № от 02 сентября 2016 года 2 328 659 рублей, а всего 8 376 000 рублей.

Согласно п. 5.11 договора №/ПНП поставки нефтепродуктов от 30 августа 2016 года в случае неправомерного отказа от поставки продукции или нарушения сроков поставки продукции либо недопоставки части продукции ООО «Зелстрой» уплачивает ООО «Регион Ойл Калининград» неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной или не поставленной продукции за каждый день просрочки поставки.

Согласно п. 1.5 договора поручительства к договору поставки нефтепродуктов № от 30 августа 2016 года, заключенному между ФИО1 и ООО «Регион Ойл Калининград» и ООО «Зелстрой», ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Регион Ойл Калининград» за исполнение ООО «Зелстрой» обязательств по уже заключенному приложению № к договору поставки нефтепродуктов № от 30 августа 2016 года, а также за исполнение обязательств по приложениям к указанному договору, которые будут заключены в будущем между ООО «Зелстрой» и ООО «Регион Ойл Калининград».

В силу п. 1.6 договора поручительства к договору поставки № поручительство по настоящему договору дано на срок 5 лет. Срок исчисляется со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 1.7 договора поручительства к договору поставки № ФИО3 несет солидарную с ООО «Зелстрой» ответственность по договору поставки и отвечает перед покупателем в том же объеме как и ООО «Зелстрой» по всем обязательствам последнего, включая сумму не поставленного товара, который был оплачен и должен был быть поставлен покупателю по договору поставки, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга с ООО «Зелстрой» и иных убытков ООО «Регион Ойл Калининград», связанных с неисполнением ООО «Зелстрой» обязательств по договору поставки № от 30 августа 2016 года.

Пунктом 1.7 договора поручительства к договору поставки № установлен предел ответственности ФИО1 в 20 000 000 рублей.

Согласно п. 2.5 договора поручительства к договору поставки № в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств перед покупателем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств поставщика, поручителя или от обоих сторон солидарно, а так же осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, 28 июня 2017 года ФИО1 была получена претензия ООО «Регион Ойл Калининград» с требованием оплатить задолженность в сумме 8 376 000 рублей в срок до 10 июля 2017 года.

Между тем, доказательств осуществления поставки оплаченных нефтепродуктов или доказательств удовлетворения претензии истца суду не представлено. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В силу положений п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, солидарные обязательства возникают, когда на стороне должника выступают сразу несколько лиц, совместно отвечающих перед кредитором. Кредитор вправе предъявить требования к солидарным должникам в любой последовательности, к любому из них или сразу ко всем (ст. 323 ГК РФ). В силу солидарной ответственности каждый из нескольких должников должен удовлетворить требование кредитора в полном объеме, но данное удовлетворение, совершенное одним, освобождает всех.

Такая правовая конструкция наиболее отвечает интересам кредитора, т.к. он вправе заявить требования к должнику, имеющему более реальные возможности для исполнения обязательства (несения ответственности), чем остальные солидарные должники.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также приведенных выше норм права, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 8 376 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.1 договора поручительства к договору поставки № в случае нарушения ФИО1 срока исполнения обязательства, указанного в п. 2.5 договора ФИО1 обязался уплатить ООО «Регион Ойл Калининград» неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1.2 приложения к договору поставки отгрузка осуществляется путем самовывоза автоцистернами покупателя с нефтебазы ООО «ПНП» в срок до сентября 2016 года с условием 100% предоплаты. Таким образом период просрочки необходимо исчислять с начиная с октября 2016 года.

Представленный стороной истца расчет неустойки в сумме 4 179 624 рубля (8 376 000 рублей (сумма основного долга) х 0,1 % (пеня) х 499 (дней просрочки с 01 октября 2016 года по 12 февраля 2018 года) судом проверен и признан правильным.

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО «Регион Ойл Калининград» подлежит взысканию неустойка в размере 4 179 624 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от 19 июля 2017 года при подаче иска в суд ООО «Регион Ойл Калининград» оплатило государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Регион Ойл Калининград» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Регион Ойл Калининград» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Регион Ойл Калининград» с ФИО1 задолженность по договору поставки нефтепродуктов №/НПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 376 000 (восемь миллионов триста семьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ООО «Регион Ойл Калининград» с ФИО1 неустойку по договору поставки нефтепродуктов №/НПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 179 624 (четыре миллиона сто семьдесят девять тысяч шесть сот двадцать четыре) рубля.

Взыскать в пользу ООО «Регион Ойл Калининград» с ФИО1 задолженность в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья: Гонтарь О.Э.