ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

18 декабря 2024 года 

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КЭШМОТОР" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № М-948/25102023, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 354000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена 72% годовых от суммы текущей задолженности. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к указанному договору потребительского займа, согласно которому стороны согласовали увеличение лимита кредитования до 410000 руб. Таким образом, истцом ответчику предоставлена сумма займа в размере 410000 рублей. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ответчик предоставила истцу в залог ООО МФК "КЭШМОТОР" принадлежащий ей автомобиль Хендэ ФИО2, 2008 года выпуска, VIN №.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату займа, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 522086 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Также истец просит взыскать сумму задолженности по процентам, начисляемых исходя из ставки 72% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы займа; пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 513263 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения настоящего решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8421 рубль; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль марки Хендэ ФИО2, 2008 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО МФК «КЭШМОТОР» по договору потребительского займа №М-948/25102023 от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК "КЭШМОТОР" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. 

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КЭШМОТОР" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № М-948/25102023, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 354000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена 72% годовых от суммы текущей задолженности. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к указанному договору потребительского займа, согласно которому стороны согласовали увеличение лимита кредитования до 410000 руб. 

Исходя из графика платежей, ежемесячный платеж составляет 21200 руб. за период платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 22400 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 24600 руб. ежемесячно. 

Денежная сумма займа в размере 410 000 руб. была перечислена на банковский счет (карту) Заемщика, банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 354000 руб. и банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 56000 руб. подтверждает факт перечисления указанных денежных средств. 

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, ООО МФК "КЭШМОТОР" свои обязательства выполнило в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 522086 руб., из которых 410 000 руб. - задолженность по основному долгу; 103263 руб. - задолженность по процентам; 8823 руб. пени.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец потребовал досрочно погасить долг и уплатить проценты, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, суд находит законными исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО3 процентов за пользованием суммой займа по установленной договором займа ставке 72% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга 410 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения договора включительно, а также пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 513263 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов подлежат удовлетворению. 

В целях обеспечения выданного займа, ответчик передала в залог ООО МФК "КЭШМОТОР" транспортное средство - автомобиль Хендэ ФИО2, 2008 года выпуска, VIN №, что отражено в п. 10 договора займа. 

Согласно сведениям МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанного автомобиля является ответчик ФИО1

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8421 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа №М-948/25102023 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 522086 рублей; сумму процентов, начисляемых исходя из ставки 72% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного возврата суммы займа; пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 513263 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения настоящего решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8421 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль марки Хендэ ФИО2, 2008 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО МФК «КЭШМОТОР» по договору потребительского займа №М-948/25102023 от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв