Дело № 5- 105 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2019 года г. Воронеж 

Судья Железнодорожного районного суда г.Воронежа Морозова Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

его защитника – адвоката Левичева А.С., представившего удостоверение № 1907 и ордер № 25/19, 

рассмотрел дело о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08.02.2019г. в Железнодорожный районный суд г.Воронежа из ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу поступил административный материал о совершении гр. ФИО1, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФоАП, в связи с тем, что 08.02.2019г. в 11 час. 15 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Карусель», расположенном в ТРЦ «Максимир» по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение имущества на общую сумму 314 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО1 виновном себя не признал, пояснил, что положил вменяемый ему в хищение товар бытовой химии в карман, чтобы не перепутать с продуктами питания, которые лежали в тележке, а потом забыл оплатить в силу возраста, но при этом остальной товар им был оплачен в полном объеме.

Защитник ФИО1 - адвокат Левичев А.С. просил административное дело прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. умысел на хищение у ФИО1 отсутствовал.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы защитника Левичева А.С. об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО1 опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Так, утверждение ФИО1 о том, что в кармане у него находился товар только бытовой химии, противоречит справке похищенного товара (л.д. 24), в которой указано, что среди похищенного товара имеется паштет “Argeta”, в связи с чем, у суда вызывает сомнение правдивость объяснений ФИО1

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит возраст ФИО1, и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено, и считает назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

р/с 

<

***> в СБ РФ БИК 042007001 ИНН 

<

***>

КПП 366601001 ОКТМО 20701000 КБК 18811690040048000140

Наименование платежа: штраф

Идентификатор 18880336190111398792

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: 

<

...>, каб. 3.

Неуплата штрафа лицом в установленный законом 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд. 

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения вышеуказанного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Д.Н. Морозова