ДЕЛО № 2-589/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" к ФИО1 чу, 3-е лицо Общество с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.05.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 621618 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Согласно условиям кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления аннуитетных платежей.

27.03.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «СпецСнаб71» в размере 758185,66 рублей.

16.05.2018г. должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по указанному кредитному договору.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в результате чего по состоянию на 27.03.2018г. образовалась задолженность в размере 758185,66 руб., в том числе: 514592,32 рублей – просроченный основной долг, 37022,73 рублей – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 7159,95 рублей – задолженность по неустойке, 199410,66 рублей – задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга. 

Решением Шахтинского городского суда по делу № от 21.03.2016г. в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 548717 рублей 26 коп., из которой: сумма основного долга по кредитному договору – 516601,32 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 31306,80 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 809,14 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8687 рублей 17 коп., а всего – 557404 рубля 43 коп. 

Обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 360000 руб.

14.08.2018г. определением Шахтинского городского суда произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «СпецСнаб71».

Согласно договора уступки прав (требований) общая сумма уступаемых прав требования составляет 758185,66 рублей.

Таким образом, с учетом вынесенного решения задолженность заемщика на дату переуступки права требования на 28.03.2018г. составляет 211477,40 рублей, которая состоит из:

просроченных процентов за пользование денежными средствами в размере 5715,93 рублей (37022,73 рублей – 31306,80 рублей);

задолженности по процентам, начисляемым на просроченную часть основного долга в размере 198601,52 рублей (199410,66 рублей – 809,14 рублей);

задолженности по неустойке в размере 7159,95 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2014г. в размере 211477,40 рублей, в том числе: просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере 5715,93 рублей; задолженность по процентам, начисляемым на просроченную часть основного долга в размере 198601,52 рублей; задолженность по неустойке в размере 7159,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по оплате госпошлины в размере 5315 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.05.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 621618 руб. на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Согласно условиям кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления аннуитетных платежей.

Решением Шахтинского городского суда по делу № от 21.03.2016г. в пользу ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 548717 рублей 26 коп., из которой: сумма основного долга по кредитному договору – 516601,32 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 31306,80 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 809,14 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8687 рублей 17 коп., а всего – 557404 рубля 43 коп. 

Обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 360000 руб.

27.03.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «СпецСнаб71» в размере 758185,66 рублей с учетом задолженности, взысканной решением Шахтинского городского суда от 21.03.2016г. и начисленных договорных процентов и неустойки, в том числе: 514592,32 рублей – просроченный основной долг, 37022,73 рублей – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 7159,95 рублей – задолженность по неустойке, 199410,66 рублей – задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга.

16.05.2018г. должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по указанному кредитному договору.

14.08.2018г. определением Шахтинского городского суда произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на правопреемника ООО «СпецСнаб71».

Таким образом, с учетом вынесенного решения задолженность заемщика на дату переуступки права требования на 28.03.2018г. составляет 211477,40 рублей, которая состоит из:

просроченных процентов за пользование денежными средствами в размере 5715,93 рублей (37022,73 рублей – 31306,80 рублей);

задолженности по процентам, начисляемым на просроченную часть основного долга в размере 198601,52 рублей (199410,66 рублей – 809,14 рублей);

задолженности по неустойке в размере 7159,95 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, и поэтому в снижению не подлежит.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами на которые суд сослался выше.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5315 рублей, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.05.2014г. в размере 211477,40 рублей, в том числе: просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере 5715,93 рублей; задолженность по процентам, начисляемым на просроченную часть основного долга в размере 198601,52 рублей; задолженность по неустойке в размере 7159,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5315 рублей, а всего 216792,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 10.02.2020 года. 

Судья: О.Р. Колоскова