УИД 28RS0№-17

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Серышево ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Серышевского районного суда 

<

адрес> Кузнецова И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, официально не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее в административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13:41 часов ФИО1, находясь в коридоре станции скорой медицинской помощи 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Серышево, 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования медицинских работников не реагировал, отвлекая их от выполнения служебных обязанностей, пинал дверь.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, и влечёт наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями может быть и нецензурная брань в общественных местах. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащимися в представленных суду материалах, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № ПР от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России «Серышевский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 и её сожитель дебоширят в отделении скорой помощи, «долбят» в двери;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов. 

- объяснениями свидетеля ФИО3 (сотрудника ОСМП) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 привезли на скорую помощь, её сожитель ФИО1 стал кричать громко, махать руками, стучал в двери, выражался нецензурной бранью. После того как она пыталась успокоить ФИО1, тот стал смеяться и орать что-то, на замечания не реагировал;

- объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что когда фельдшер искал её медицинскую карту, её сожитель кричал нецензурно, стучал в двери, чтоб ей помогли. Он не успокаивался, поэтому фельдшер позвонила в полицию;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ находился на станции скорой медицинской помощи, волнуясь за свою сожительницу, он стал кричать на сотрудников скорой медицинской помощи, в том числе нецензурной бранью, пинал дверь, на замечания фельдшера не реагировал.

Оснований не доверять приведённым объяснениям свидетелей не имеется, так как у них отсутствует какая либо заинтересованность в рассмотрении настоящего дела. 

Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство при непосредственном присутствии людей и в такой обстановке ему удалось продемонстрировать своё неуважение к обществу. 

Мотивом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Это выражалось в высказанной нецензурной брани в общественном месте, противоправном поведении. Характер указанных действий очевиден, поскольку действия ФИО1 нарушили общественный порядок. Своими действиями он выражал явное неуважение к обществу. 

Таким образом, материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признаёт полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера и конкретных обстоятельства правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, судья полагает необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.А. Кузнецова