ЗА О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П., 

при секретаре Попугаевой А.И., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/2019 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП 

<

ФИО>5 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 

<

дата> между ИП 

<

ФИО>5 и ответчиком 

<

ФИО>6 был заключен договор об оказании правовой помощи, предметом которого явилось обязательство Исполнителя по заданию Доверителя оказать правовую помощь в виде представления интересов доверителя в судебном споре и обязательство Доверителя оплачивать осуществляемую юридическую деятельность в порядке и на условиях, определенных договором. Пунктом 4.1. стороны согласовали условия и порядок оплаты за оказание правовой помощи: 120 000 рублей за представительство интересов Доверителя в суде первой инстанции; 30 000 рублей за представительство интересов Доверителя в суде апелляционной инстанции; 100 000 рублей - в случае достижения положительного результата. ИП 

<

ФИО>5 оказана правовая помощь по гражданскому делу 

<

номер> в Иркутском районном суде 

<

адрес> и в апелляционной инстанции в Иркутском областном суде (дело 

<

номер>). Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23 200 рублей, которая ответчиком не возмещена. Ответчик частично произвела оплату в размере 120 000 рублей, сумма задолженности составляет 153 200 рублей. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 4 214, 05 рублей. 

<

дата>. между ООО Риэлторская компания «Правовой центр жилья» (ИНН 

<

***>) и ИП 

<

ФИО>5 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цессионарий принял право требования задолженности в размере 250 000 рублей по договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между 

<

ФИО>6 и ООО РК «Правовой центр жилья». Цена уступаемых прав требований составляет 250 000 рублей. Оплата произведена сторонами путем зачета встречных однородных требований. Права требования перешли к ИП 

<

ФИО>5 с 

<

дата>. 

<

дата>. в адрес 

<

ФИО>6 был направлено уведомление об уступке прав требования с требованием погашения задолженности. Договором 

<

номер> от 

<

дата>. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты денежных сумм, предусмотренных настоящим договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в связи с чем, истцом начислены пени за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 207 500 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с 

<

ФИО>6 в пользу ИП 

<

ФИО>5 задолженность в размере 614 714, 05 рублей, из них задолженность по договору об оказании правовой помощи от 

<

дата> в размере 153 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 4 214, 05 рублей, задолженность по договору уступки прав требования (цессии) б/н от 

<

дата> в размере 250 000 рублей, пени за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 207 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 347, 14 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности 

<

ФИО>12 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

ФИО>6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 

<

дата> между ИП 

<

ФИО>5 (ОГРНИП 

<

номер>) и 

<

ФИО>6 был заключен договор об оказании правовой помощи, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Доверителя оказать правовую помощь в виде представления интересов доверителя в судебном споре по иску Доверителя к 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 о признании недействительным Договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 

<

дата>, а Доверитель обязуется оплачивать осуществляемую юридическую деятельность в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 2.1. договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Доверителю правовой помощи, в том числе: Изучение материалов дела, предоставленных Доверителем; Подготовка и подача искового заявления в суд, а также представительство по судебному делу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций с подготовкой всех необходимых процессуальных документов (дополнений к исковому заявлению, заявлений, ходатайств и т.д.).

Проанализировав условия договора от 

<

дата>, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами параграфа 1 главы 37 ГК РФ о договоре подряда (статья 783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, существенным условием договора оказания услуг является его предмет, который согласован в пункте 1.1. договора, в связи с чем, суд считает указанный договор заключенным, порождающим правовые последствия для сторон. 

Согласно п. 2.2. договора Доверитель принимает на себя следующие обязательства: Производить оплату за оказываемую Исполнителем правовую помощь в размере, порядке и сроки, установленными разделом 4 настоящего соглашения (п. 2.2.2. договора).

Пунктом 4.1. стороны согласовали условия и порядок оплаты за оказание правовой помощи: Доверитель осуществляет оплату за оказание правовой помощи, определенной настоящим договором, в следующем порядке:

120 000 (сто двадцать тысяч) рублей за представительство интересов Доверителя в суде первой инстанции - в течение 5 (пяти дней) с момента заключения настоящего договора;

30 000 (тридцать тысяч) рублей - за представительство интересов Доверителя в суде апелляционной инстанции не позднее чем за 5 (пять) дней до даты судебного заседания в суде первой инстанции;

100 000 (сто тысяч) рублей - в случае достижения положительного результата: в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в силу судебного акта по которому будет признан недействительным Договор купли-продажи объектов недвижимого имущества от 

<

дата> заключенный между ответчиками и/или они будут приведены в первоначальной положение (реституция). Судебными актами, предусмотренными настоящим пунктом, стороны договорились считать также мировое соглашение и/или добровольное удовлетворение исковых требования Доверителя ответчиками до принятия окончательного судебного акта.

Представленными истцом квитанциями к приходно-кассовым ордерам 

<

номер> от 

<

дата>. и 

<

номер> от 

<

дата>. подтверждено, что ответчиком 

<

ФИО>6 произведена оплата за оказание правовой помощи в размере 120 000 руб. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно акту оказанных услуг по договору об оказании правовой помощи от 

<

дата>., составленному 

<

дата>, исполнителем 

<

ФИО>5 по поручению доверителя 

<

ФИО>6 оказана правовая помощь по гражданскому делу 

<

номер> в Иркутской районном суде 

<

адрес>: изучение материалов дела, предоставленных доверителем; оформление пакета документов; подготовка и подача искового заявления в суд; оплата государственной пошлины для подачи искового заявления в суд; подготовка заявления о принятии обеспечительных мер, ходатайства о восстановлении срока исковой давности; письменных пояснений истца; ознакомление с материалами гражданского дела; участие в судебных заседаниях 

<

дата>., 

<

дата>., 

<

дата>., 

<

дата>., 

<

дата>., 

<

дата>., 

<

дата>., 

<

дата>., 

<

дата>.; подготовка и подача уточнения искового заявления. В апелляционной инстанции в Иркутском областном суде (дело 

<

номер>) оказана следующая правовая помощь: изучение апелляционной жалобы; подготовка письменных возражений на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании 

<

дата>.

Факт оказания юридических услуг также подтвержден материалами гражданского дела 

<

номер>, рассмотренного Иркутским районным судом 

<

адрес>, согласно которым 

<

дата>. 

<

ФИО>6 выдала нотариальную доверенность № 

<

адрес>9, которой уполномочила представлять ее интересы, в том числе в судах общей юрисдикции, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>9 

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что правовая помощь, предусмотренная п. 2.1 настоящего договора, оказывается Исполнителем лично, а также с привлечением иных специалистов в области права, на момент заключения настоящего договора таковыми специалистами являются адвокат Адвокатской палаты 

<

адрес> 

<

ФИО>10, юристы 

<

ФИО>9

Решением Иркутского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> постановлено: исковые требования 

<

ФИО>6 к 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости от 

<

дата>, заключенный между 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 Применить последствия недействительности сделки: обязать 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 вернуть в пользу 

<

ФИО>4 по Уг доли (каждый) в праве собственности на имущество: земельный участок, кадастровый 

<

номер>, площадью 8299 кв.м., находящийся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, гараж, нежилой, 1-этажный, общая площадь 194 кв.м., инв. 

<

номер>, лит. Б. адрес: 

<

адрес>-г, здание, кадастровый 

<

номер>, нежилое, 1-этажный, общая площадь 31,2 кв.м., инв. 

<

номер>, лит. А, адрес: 

<

адрес>-г.; обязать 

<

ФИО>4 вернуть в пользу 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 сумму в размере 3000000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 

<

дата> решение Иркутского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 

<

дата> в размере 130 000 руб.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена обязанность Заказчика самостоятельно нести, либо возмещать Исполнителю расходы, связанные с исполнением настоящего договора, при их документальном подтверждении.

Из чек-ордеров от 

<

дата>., 

<

дата>. судом установлено, что представителем 

<

ФИО>6 по доверенности - 

<

ФИО>9 

<

дата>. оплачена госпошлина в размере 900 руб., 

<

дата>. в размере 22300 рублей, всего в сумме 23 200 руб.

Принимая во внимание, что расходы на уплату государственной пошлины понесены представителем 

<

ФИО>6 в целях подачи искового заявления в Иркутский районный суд 

<

адрес>, доказательств возмещения исполнителю данных расходов ответчиком не представлено, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. (количество дней просрочки 130 дня) в размере 4 214, 05 рублей.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки оплату по договору не произвела, суд приходит к выводу о том, что 

<

ФИО>6 незаконно пользовалась чужими денежными средствами, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, расчет размера процентов суд находит верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 4 214, 05 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по договору уступки прав требования (цессии) б/н от 

<

дата> в размере 250 000 рублей, пени в размере 207 500 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Исходя из положений гл. 24 ГК РФ, к числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче (условие об обязательстве, из которого возникли уступаемое право). 

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО Риэлторская компания «Правовой центр жилья» (ИНН 

<

***>) и ИП 

<

ФИО>5 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к 

<

ФИО>6 (Должник) задолженности в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей по договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между 

<

ФИО>6 и ООО РК «Правовой центр жилья» (п. 1.1. договора).

По условиям договора право Цедента переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют у Цедента по отношению к Должнику на момент заключения настоящего Договора.

К Цессионарию, в том числе, переходят другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные пени (неустойку), штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами и иные права требования, возникающие в связи с ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств (п. 1.2.)

Согласно п. 3.1. договора цессии Цена уступаемых прав требований по настоящему договору составляет 250 000 руб. 

Согласно п. 3.2. договора цессии в целях прекращения обязательств Цессионария по оплате цены уступаемых прав, предусмотренной п. 3.1. настоящего договора, Стороны проводят зачет встречных однородных требований, указанных в п. 3.3. настоящего договора.

Согласно п. 3.3. на основании статьи 410 ГК РФ цедент и цессионарий производят зачет встречных однородных требований.

Права требования считаются перешедшими от цедента к цессионарию с момента заключения настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи по договору уступки прав требований (цессии) от 

<

дата>. Цедент передал, а Цессионарий принял документы: подлинник договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между 

<

ФИО>6 и ООО РК «Правовой центр жилья»; подлинник акта оказанных услуг от 

<

дата>.

<

дата>. в адрес 

<

ФИО>6 был направлено уведомление об уступке прав требования с требованием погашения задолженности в размере 250 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП 

<

ФИО>5 

Руководствуясь положениями ст. 382, 432 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования позволяет установить его предмет, поскольку в нем конкретизировано основание возникновения права требования у кредитора к должнику, указана сумма денежного требования со ссылкой на конкретное обязательство, из которого она возникла. 

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств погашения долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 250 000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1.2. договора цессии предусмотрено, что право Цедента переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют у Цедента по отношению к Должнику на момент заключения настоящего Договора. К Цессионарию, в том числе, переходят другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные пени (неустойку), штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами и иные права требования, возникающие в связи с ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Пунктом 4.10. договора 

<

номер> от 

<

дата>. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты денежных сумм, предусмотренных настоящим договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет пени, суд считает его верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 207 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 347,14 рублей, уплата которой подтверждена чек-ордером от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору об оказании правовой помощи в размере 153200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4214,05 рублей, задолженность по договору цессии в размере 250000 рублей, пени в размере 207500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9347, рулей, а всего взыскать 624261,19 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Лапердина