дело №1-121/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Рудченко С.Н., представившего удостоверение № 3423 и ордер № 018672

при секретаре Черношук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-121/2021 в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ., уроженца г. Потсдам, Республики 

Германия, гражданина Республики Украина, со 

средним образованием, официально не трудоустроенного, 

холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

ранее судимого:

18 марта 2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,08 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, является крупным размером, вплоть до момента его задержания в 18 часов 45 минут 3 сентября 2020 года у 

<

адрес>. В последующем указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 3 сентября 2020 года была обнаружена у него в ходе досмотра в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления признал и пояснил, что 3 сентября 2020 года знакомый передал ему сверток из салфетки с наркотическим средством, которое он взял себе для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что 3 сентября 2020 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО3, доставлен в отдел полиции, где им, Свидетель №1, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 был изъят сверток с веществом;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 3 сентября 2020 года он совместно со ФИО3 встретил своего знакомого по имени ФИО10, который предложил покурить наркотическое средство, в связи с чем попросил в долг 1500 рублей для приобретения наркотического средства. Деньги Павлу передал ФИО3, после чего ФИО10, используя мобильный телефон во дворах домов, расположенных на Ленинском проспекте, нашел тайник, откуда достал пакетик с вещество, часть вещества высыпал в стеклянную трубочку, после чего он, ФИО7 и ФИО10 употребили наркотическое средство, а оставшуюся часть вещества ФИО10 передал ФИО3, после чего он, ФИО7 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», в соответствии с которым было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> и на прилегающей к нему территории (т.1 л.д.17);

- сообщением заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.10-11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.12-15);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому на основании оперативной информации о том, что двое мужчин, представляющиеся именами ФИО2 и ФИО10, незаконно хранят при себе наркотическое средство, и в период времени с 18 часов до 19 часов 3 сентября 2020 года будут находиться у 

<

адрес>, было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 3 сентября 2020 года в 18 часов 45 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО3, доставлен в 64 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток из салфетки, в котором находилось вещество, являющееся, согласно исследованию, смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,08 грамма (т.1 л.д.65-66);

- рапортом о задержании ФИО3 3 сентября 2020 года в 18 часов 45 минуту у 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.18);

- актом досмотра ФИО3 3 сентября 2020 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов, в ходе которого у ФИО3 был изъят сверток из салфетки (т.1 л.д.19-24);

- справкой эксперта и заключением химической экспертизы о том, что в свертке из салфетки, изъятом у ФИО3, находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,08 грамма (т.1 л.д.47, 79-80);

- вещественным доказательством – смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.82-83, 84-85, 86). 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он держал при себе, что является формой хранения, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,08 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером.

Исследовав доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, как доказательства виновности ФИО3 в совершении преступления, суд считает каждое из них относимым, достоверным и допустимым, а все в совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

Показания свидетелей являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим после событий, о которых они давали показания, и их допросом. При этом суд учитывает, что эти неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов, документы, являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия сотрудников УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3 3 сентября 2020 года соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовного дела было принято в соответствии с требованиями указанного закона и обоснованно, на основании сведений, полученных в результате этой деятельности, и дающих основание полагать, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Доводы адвоката о том, что документы о проведении ОРМ «Наблюдение» были составлены сотрудниками полиции после задержания ФИО3 опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что решение о проведении ОРМ «Наблюдение» было принято в связи с поступившей в отдел полиции оперативной информацией и до задержания ФИО3

Оценивая достоверность признания ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, суд учитывает, что показания ФИО3 подтверждены иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых подтверждена при проведении судебного следствия.

Поэтому суд расценивает признание ФИО3 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО3 у суда не имеется, что влечет назначение ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО3, на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, нуждается в постоянном наблюдении врача и медикаментозном лечении, неофициально, но работал, оказывал помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями. 

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что ФИО3 ранее судим за совершение аналогичного преступления, вновь совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, учитывая требования ст.73 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания.

При этом на основании ст.74 ч.5 УК РФ необходимо отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2019 г., и к новому наказанию в порядке ст.70 УК РФ присоединить часть неотбытого им наказания по указанному приговору.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному ФИО3 наказанию не отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2019 года, в виде 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 1 (ОДИН) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 с 3 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – не уничтожить до принятия решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березовская Е.Б.