44RS0028-01-2020-000494-74

Дело № 1-51/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома

13 апреля 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Костромского района Климова А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

адвоката Шибаева А.С., предоставившего удостоверение № 310 и ордер № 213100 НКО «Областная коллегии адвокатов АПКО», 

при секретаре Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, русского, с образованием 8 классов, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного временно по адресу: (адрес), заключенного под стражу 22 февраля 2020 года, судимого:

1. 10.10.2011 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи того же судебного участка от 24 мая 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; 

2. 05.06.2012 года Костромским районным судом Костромской области по ч. 3 ст. 162, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 18.04.2019 года по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в период с ДДММГГГГ ***** до ДДММГГГГ ***** в (адрес), воспользовавшись принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном ***** с подключенным к нему программным обеспечением ***** к банковской карте № с банковским счетом, открытым на имя Потерпевший №1, совершил перевод денежных средств в сумме 19000 руб. с вышеуказанного банковского счета на счет абонентского номера №, находящегося в его пользовании, использовал полученные денежные средства, переведя их в счет оплаты ставок на спорт в букмекерскую контору. Причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

С предъявленным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинением, в совершении кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей подсудимый ФИО1 полностью согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, отягчающими наказание - совершение преступления при рецидиве преступлений.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту отбывания наказания - отрицательно (л. л. 103, 108).

Учитывая то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается невпервые, за совершение, в том числе, корыстных преступлений, кражу совершил через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, при опасном рецидиве (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ) а также данные о его личности, суд считает, что достижение целей его исправления не возможно без изоляции от общества. При этом при определении срока наказания суд также учитывает положения части 1 ст. 68 УК РФ: при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступления не имеется с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, отягчающих наказание.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 19000 руб. в счет причиненного ущерба. Исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. ущерб причинен подсудимым, последний с иском согласен.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДДММГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства мобильный телефон ***** оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 19000 руб. в счет причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Спивак С.Г.