Дело № 1-93/2020 17 февраля 2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Губенко Р.Е., представившего ордер № Н 241280, удостоверение № 9371, подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.02.2020 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержанной 13.10.2019 г., л.д. 109, 

-обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, неправомерно получив доступ к пользованию банковской картой ПАО «Почта банк» №, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 13 часов 09 минут 22.09.2019 до 19 часов 28 минут 25.09.2019, используя вышеуказанную банковскую карту, сняла со счета №, который был открыт на гражданина А., по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, дом 7А, денежные средства в сумме 19 250 рублей (с учетом комиссий за информацию о доступном остатке, и за выдачу наличных по карте) через банкоматы, расположенные в г. Санкт-Петербурге по адресам: Троицкий проспект, дом 7; Лермонтовский проспект, дом 44; улица Бородинская, дом 12-31, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 250 рублей. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила в суде заявленное ей ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ф., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Из материалов дела установлено, что подсудимая ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

<

данные изъяты> 

Учитывая обстоятельства дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимой ФИО2, суд признает ФИО2 вменяемой относительно совершенного ей преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему А. - денег с его банковского счета, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 19250 рублей. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила тяжкое корыстное преступление.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. 

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что она ранее не судима, вину признала, сообщила о раскаянии в содеянном, имеет хронические заболевания, сделала заявление о явке с повинной, а также об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ; представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимой ФИО2, суд полагает возможным исправление подсудимой и достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, и назначает наказание за совершение преступления в виде лишения свободы, а также полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2, заключение под стражу, не изменять, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «Б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания из расчета один день времени содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 13.10.2019 г. до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

1) банковскую карту банка ПАО «Почта банк» №, возвращенную представителю потерпевшего Ф., - оставить представителю потерпевшего Ф., л.д. 48;

2) выписку по счету на 4-х листах, л.д. 100-1003, два DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованные в бумажный конверт, л.д. 125,- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: