Дело № 2-2491/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

24 мая 2013 года ОАО «Промсвязьбанк» (в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок до 24 мая 2020 года с взиманием платы за пользование кредитом в размере 24,2 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договорами. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2 410 555 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 20 252 рубля 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает юридически значимое сообщение полученным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 24 мая 2013 года сторонами по делу заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок до 24 мая 2020 года с взиманием платы за пользование кредитом в размере 24,2 % годовых. 

Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается: кредитным договором, уведомлением о полной стоимости кредита, графиком погашения кредита, выписками из лицевого счета.

Как установлено судом, ответчик знал о взятом им кредите, о суммах и сроках его погашения, своевременно обязательства о возврате кредита и уплате процентов по кредиту ежемесячно, в соответствии с договором, не исполнял. 26 мая 2020 года истцом направлялось требование о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету банка по состоянию на 28 июля 2020 года задолженность по кредитному договору составила 2 410 555 рублей 08 копеек, из них 960 329,61 рублей задолженность по основному долгу, 1 450 225,47 рублей задолженность по процентам.

Сомневаться в правильности представленных истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, на основании ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 2 410 555 рублей 08 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 20 252 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 2 410 555 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 20 252 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>