<

данные изъяты>

Дело № 1-511/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретарях: Беловой Е.А., Михайловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Чебыкиной О.С. 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Попова Д.Д., представившего удостоверение № 213 и ордер № 229 от 20.07.2018,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев при особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2017 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением Вологодского городского суда от 26.10.2017 года наказание в виде обязательных работ по приговору суда заменено на лишение свободы сроком 29 дней. 08.02.2018 года освобожден по концу срока отбытия наказания;

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 30 августа 2017 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п.п.«а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст. 69, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

содержащегося под стражей с 28 апреля 2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2018 года около 23 часов ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон (далее - лицо № 1), находясь на территории гаражно-строительного кооператива 

<

данные изъяты> расположенного на ул. Залинейная г. Вологды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили роль участия каждого в совершении преступления.

После чего, ФИО1 и лицо №1, подошли к гаражному боксу №, расположенному в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем разбора кирпичной кладки стены гаражного бокса, незаконно проникли в него.

Из данного гаражного бокса ФИО1 и лицо № 1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 

- бензогенератор «Honda» стоимостью 12 000 рублей, 

- подкатной домкрат стоимостью 6 000 рублей, 

- 2 автомобильные пружины от автомобиля «Нива» стоимостью 1 500 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей.

- два амортизатора от автомобиля «Волга» стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 и лицо № 1 с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Кроме того, 20 апреля 2018 года около 23 часов ФИО1 и лицо № 1, находясь на территории гаражно-строительного кооператива 

<

данные изъяты>», расположенного на ул. Залинейная г. Вологды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили роль участия каждого в совершении преступления. 

После чего, ФИО1 и лицо № 1, подошли к гаражному боксу №, расположенному в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем разбора кирпичной кладки стены гаражного бокса, незаконно проникли в него.

Из данного гаражного бокса ФИО1 и лицо № 1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 

- 4 автомобильные покрышки марки «Continental» стоимостью 2 500 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, 

- 4 автомобильные покрышки марки «Bridgestone» стоимостью 2 500 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, 

- автомобильную покрышку марки «Кама- 221» стоимостью 3000 рублей с установленным литым диском стоимостью 3000 рублей, 

а также не представляющую для потерпевшего материальной ценности металлическую трубу.

С места совершения преступления ФИО1 и лицо № 1 с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Кроме того, 21 апреля 2018 года около 23 часов ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением сторон (далее - лицо № 2), находясь возле дома № по 

<

адрес> 

<

адрес>, подошли к припаркованному автомобилю «ЛАДА 210740», регистрационный знак №, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили роль участия каждого в совершении преступления.

После чего ФИО1, руками разбил стекло водительской двери указанного выше автомобиля и проник в салон, где рычагом открыл крышку капота, а также тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №4 магнитолу, неустановленной в ходе предварительного следствия марки, стоимостью 1 000 рублей. В это же время, лицо № 2, действуя согласно ранее распределенных с ФИО1 преступных ролей, подняв крышку капота, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №4 аккумулятор «Титан» стоимостью 4 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо № 2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, 25 апреля 2018 года около 23 часов ФИО1 и лицо № 2, находясь на территории гаражно-строительного кооператива 

<

данные изъяты> вблизи Белозерского шоссе города Вологды, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили роль участия каждого в совершении преступления. 

После чего, ФИО1 поднялся на ряд гаражных боксов с целью найти гаражный бокс, у которого можно повредить крышу и проникнуть в него, подошел к гаражному боксу №, и, воспользовавшись имеющейся при нем монтажкой, разобрал часть его крыши и незаконно проник в него. В это время, лицо № 2 находился возле указанного выше гаражного бокса и наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий со стороны третьих лиц. В свою очередь, ФИО1, обыскав помещение гаражного бокса на предмет обнаружения ценного имущества, нашел в нем имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- газовый баллон, стоимостью 1500 рублей,

- горелку металлическую с резиновым шлангом, стоимостью 1 500 рублей,

- ключ-трещотку в комплекте с 12 головками, общей стоимостью 700 рублей,

- аккумулятор от мопеда «Delta», стоимостью 700 рублей,

- заточный станок, стоимостью 1 000 рублей,

- заднюю стойку от автомобиля «Мицубиси Лансер», стоимостью 3 000 рублей,

- две передние стойки от автомобиля «ВАЗ-2114», стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей,

- три баллончика с тормозными жидкостями, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей,

- манометр, стоимостью 1 200 рублей,

- набор для ремонта вмятин без покраски, стоимостью 1 500 рублей.

набор из двух стяжек для пружин, стоимостью 300 рублей,

- ящик с находящимся в нем устройством для нарезания резьбы труб, общей стоимостью 900 рублей,

- набор из 9 ключей-шестигранников, стоимостью 200 рублей,

- переходник, стоимостью 300 рублей,

- 25 дисков для углошлифовальной машинки, стоимостью 10 рублей каждый диск, на общую сумму 250 рублей,

- пистолет для шприцевания, стоимостью 1 000 рублей,

- устройство для переноса стекол, не представляющее для потерпевшего материальной ценности.

- шкатулку с 8 коронками по дереву, 1 сверлом, 2 оправами и 1 шестигранным ключом, общей стоимостью 300 рублей,

- 2 клаксона от автомобиля, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей,

- пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности,

- 3 блока для розжига автомобильных фар, стоимостью 900 рублей каждый блок, на общую сумму 2 700 рублей.

Указанное выше имущество ФИО1 через имеющееся отверстие в крыше достал из гаражного бокса, а затем передал стоящему на земле лицу № 2, тем самым, ФИО1 и лицо № 2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили перечисленное выше и принадлежащее Потерпевший №3 имущество.

С места совершения преступления ФИО1 и лицо № 2 с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 19 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. 

Вина подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Указанное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

- по каждому из двух преступлений, совершенных 15 апреля 2018 года и 20 апреля 2018 года (в отношении Потерпевший №2) - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному 21 апреля 2018 года (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, совершенному 25 апреля 2018 года (в отношении Потерпевший №3) - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим, привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.37-39); обращался в амбулаторное отделение БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» однократно ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: психически здоров (т.3 л.д.53); состоял на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.55); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3 л.д.41), состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, нарушений порядка отбывания наказания не допускал (т.3 л.д.57).

С учетом данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Помимо данных о личности суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления его объяснения по эпизодам в отношении потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 125, 167), а также в отношении потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 211), явку с повинной по эпизоду в отношении Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 171), в соответствии с п. «к» указанной статьи - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступления, будучи условно осужденным по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 30 августа 2017 года, а также имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2017 года, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены подсудимому условного осуждения по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30 августа 2017 года, окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в установленных законом пределах, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК РФ.

Исковых требований по делу не заявлено.

От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами: 

- пакет из магазина «Пищеторг», ключ-трещотку с головками, 9 шестигранных ключей, набор дисков в количестве 25 штук от угло-шлифовальной машинки, набор для ремонта вмятин без покраски, состоящий клеевого пистолета, в комплекте с проводом электропитания и двумя шлангами, приспособлением для выравнивания вмятин, набор из двух стяжек пружин, манометр. Набор для нарезания резьбы у труб в ящике красного цвета, в комплекте из 4 резьбанарезателей и двух насадок, три блока для розжига для светодиодных фар, клаксон от автомобиля, переходник розетки для прицепа, ящик серого цвета, в котором находятся 1 сверло, 1 шестигранный ключ, 8 коронками, пистолет для шприцивания, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, - оставить в его распоряжении;

- аккумулятор и магнитолу, - выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4, - оставить в его распоряжении;

- бензогенератор, 4 покрышки (колеса) зимней резины, - выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из трех преступлений - на срок 1 (один) год;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 30 августа 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 30 августа 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 26 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) срок содержания ФИО1 под стражей с 28 ноября 2016 года по 19 мая 2017 года (по приговору от 30.08.2017), а также с 28 апреля 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу: 

- пакет из магазина «Пищеторг», ключ-трещотку с головками, 9 шестигранных ключей, набор дисков в количестве 25 штук от угло-шлифовальной машинки, набор для ремонта вмятин без покраски, состоящий клеевого пистолета, в комплекте с проводом электропитания и двумя шлангами, приспособлением для выравнивания вмятин, набор из двух стяжек пружин, манометр. Набор для нарезания резьбы у труб в ящике красного цвета, в комплекте из 4 резьбанарезателей и двух насадок, три блока для розжига для светодиодных фар, клаксон от автомобиля, переходник розетки для прицепа, ящик серого цвета, в котором находятся 1 сверло, 1 шестигранный ключ, 8 коронками, пистолет для шприцивания, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, - оставить в его распоряжении;

- аккумулятор и магнитолу, - выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4, - оставить в его распоряжении;

- бензогенератор, 4 покрышки (колеса) зимней резины, - выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова

Подлинный документ вшит в уголовное дело № 1-511/2018 Вологодского городского суда Вологодской области 

Секретарь