Дело № 5-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2017 года р.п. Токаревка

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Устинова Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО1 пояснил, что права ему ясны, ходатайств не имеет. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ212140 государственный номер 

<

данные изъяты> не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе, который обозначен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 получившей телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, не оспаривал, что не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1 на пешеходном переходе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, ФИО1 возместил ей частично ущерб в сумме 100000 руб., по мере наказания она полагается на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ212140 государственный номер 

<

данные изъяты> не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе, который обозначен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 получившей телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 был согласен (л.д.74);

- определением ОГИБДД МОМВД «Мордовский» о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43); 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

- рапортами оперативного дежурного ОП (р.п. Токаревка) МОМВД РФ «Мордовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д.7-12, 18-21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13-17);

- справкой о ДТП (л.д.22-23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.27-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.69-70).

Согласно судебно – медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения и закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости (суставные поверхности мыщелков большеберцовой кости не изменены). Закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения. 

Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые), возможно, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении и относятся к категории средней тяжести вреда здоровья, квалифицирующий признак – длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), [основания – пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194)]. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего.

При назначении административного наказания, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 имеет водительский стаж 17 лет, но административное правонарушение совершил впервые, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причиненного ущерба, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 9 лет, работа водителем является единственным заработком в семье, а также позицию потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет № 

<

***> в УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области, л/с № 

<

***>) в отделении Тамбов г. Тамбов, ИНН 

<

***> ОКТМО 68614000 КПП 682901001 БИК 046850001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810468170190001861 № протокола 68 ПА 638464.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностными лицами, уполномоченными в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд, через Токаревский районный суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Г.С. Устинова