№ 2-1989/2024

61RS0006-01-2024-001817-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июня 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

судьи Коваленко И.А, 

при секретаре Поповой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах банк, что подтверждается выпиской из протокола № годового общего собрания акционеров Банк СО03 (АО) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ АО Ингосстрах Банк.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 264 130 руб, на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>5LVIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» ранее Банку СОЮЗ (АО) (в реестре общего размера требований от ДД.ММ.ГГГГ под №).

Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты заключения договора. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусматривает условия и размер начисления процентов за пользование кредитом (п. 4). Заключая кредитный договор, должник выразил согласие со всеми его условиями и обязался исполнять в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись.

АО Ингосстрах Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на просроченный основной долг в размере 216 835,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2684 руб.

11 июля 2023 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области дело № 2-986/2023 требования АО Ингосстрах Банк удовлетворены.

Однако, 27 ноября 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара вышеуказанный приказ отменен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО в пользу АО «Ингосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 835 руб. 66 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 368 руб, зачесть уплаченную АО «Ингосстрах Банк» при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика государственную пошлину в размере 2 684 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Ингосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В отсутствии не явившегося представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 и п.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 264 130 руб, на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>5LVIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

По условиям заключённого между сторонами договора ответчик ФИО принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, уплатить кредитору начисленные на сумму кредита проценты в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором и Индивидуальными условиями, надлежащим образом соблюдать все прочие условия соглашения.

Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты заключения договора. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, перечислив на счёт ответчика ФИО сумму кредита.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Согласно материалам дела ответчик ФИО был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита и выразил согласие с ними, что подтверждается его личной подписью.

Между тем, ФИО обязательства по кредитному договору не выполнил, нарушил сроки возврата суммы кредита и процентов по нему, платежи по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту вносил не в сроки и не в полном объёме.

Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования ОАО «Плюс Банк» переданы Банку СОЮЗ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах банк, что подтверждается выпиской из протокола № годового общего собрания акционеров Банк СО03 (АО) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРЮЛ АО Ингосстрах Банк.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 835 руб. 66 коп.

Расчет задолженности сделан специалистом, ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему у суда не имеется оснований.

Ответчик изложенные истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований не оспорил, документально не опроверг, доказательств отсутствия задолженности не представил.

Судполагает, что требования АО «Ингосстрах Банк» овзысканиис ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, учитывая, что кредитный договор судебным решением нерасторгнут, а глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований как сам по себе факт вынесениясудебногорешенияовзысканииденежныхсуммпокредитномудоговору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 684 руб, при этом, истец, заявил о взыскании в его пользу государственной пошлины в размере 5368 руб. и о зачете суммы государственной пошлины в размере 2 684 руб, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 5 368 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО «Ингосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 835 руб. 66 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 368 руб, а всего 222 203 руб. 66 коп.

Разъяснить ФИО, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2024 года