дело № 2-3414/2019

03RS0004-01-2019-003810-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медиатор» к ФИО2 о взыскании расходов и вознаграждения по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медиатор» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Правоград» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава (далее - Поверенный), и ФИО2 (далее - Доверитель) заключен Договор поручения №.

Согласно заключенному сторонами Договору поручения для исполнения обязательств по настоящему Договору в соответствии с п. 1.1 Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия, в частности: 

1.1.1. представлять интересы Доверителя в страховых компаниях, в частности в ПАО СК «Росгосстрах», в государственных, муниципальных органах и организациях, в судах, во взаимоотношениями с физическими и юридическими лицами, в вопросах, связанных с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием (ДТП) и в вопросах, связанных с установлением размера и выплатой страхового возмещения;

1.1.2 организовать проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «Центр Технических Экпертиз СПЕКТР» согласно действующему прейскуранту на оказываемые услуги для установления величины восстановительного ремонта и/или утраты товарной стоимости автомобиля Daewoo Matiz, гос.рег.знак №;

1.1.3 оплатить независимую техническую экспертизу в соответствии с условиями договора на проведение экспертизы;

1.1.4 организовать проведение осмотра скрытых повреждений транспортного средства доверителя на СТО по выбору поверенного, и оплатить половину (50%) стоимости оказанных услуг;

1.1.5 организовать представление интересов Доверителя в' страхового возмещения со страховой компании в соответствии с дс юридических услуг и оплатить оказанные услуги;

1.1.6. организовать представление интересов Доверителя в суде по взысканию сумм неустойки и штрафов со страховой компании, в связи с невыплатой и/или несвоевременной выплатой страхового возмещения в соответствии с договором на оказание юридических услуг и оплатить оказанные услуги;

1.1.7. организовать подготовку и направление претензии в страховую компанию и искового заявления в суд в соответствии с договором на оказание юридических услуг и оплатить оказанные услуги.

Во исполнение п. 1.1.2, 1.1.3 заключенного Договора организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «Центр Технических Экпертиз СПЕКТР» согласно действующему прейскуранту на оказываемые услуги для установления величины затрат на восстановительный ремонт и/или утраты товарной стоимости, и/или услуги по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта автомобиля Daewoo Matiz, гос.рег.знак № которая согласно п.1.1.3 Договора оплачена Поверенным от имени Доверителя ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб.

Во исполнение п. 1.1.7 заключенного 19.01.2017г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена Претензия о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, которое было вручено адресату 19.01.2017г.

07.03.2017г. Поверенным от имени Доверителя в адрес Ленинского районный суд г.Уфы было направлено исковое заявление о защите прав потребителя и убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.4 Договора, факт оказания услуг оформляется соответствующим актом приема оказанных услуг, который подписывается обеими Сторонами.

Согласно Акту приема-передачи к Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, стороны Договора подтвердили, что Поверенный от имени, в интересах Доверителя организовал организовал проведение независимой оценки и/или экспертизы соответствии с разделом 1. Предмет договора поручения и оплатил ООО Технических Экспертиз СПЕКТР» за свой счет стоимость услуг оценщика (эксперта) размере 18 000 рублей; организовал подготовку и направление претензии в страховую компанию в соответствии с п. 1.1.7 Договора поручения и оплатил ООО ГК «Правоград за свой счет стоимость услуг в размере 2 000 рублей; организовал оказание и проведение комплекса юридических услуг в соответствии в п. 1.1.7 Договора поручения и о ООО ГК «Правоград» за свой счет стоимость юридических услуг в размере 15 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Уфы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана невыплаченная сумма страх возмещения в размере 34 600 рублей, расходы, связанные с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 1 500 рублей, расходы, связанные изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 500 рублей, штраф несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего размере 17 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 420 руб почтовые расходы в размере 1 410 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд, в размере 560 рублей, расходы связанны с совершение нотариальных действий в размере 560 руб. Всего взыскано 86 200 руб.

В соответствии с п. 2.3 к расходам Поверенного, подлежащим возмещению за счет Доверителя, относятся: расходы по оплате независимой технической экспертизы транспортного средства; расходы на подготовку и отправку претензии в страховую компанию и искового заявления в суд; расходы на оплату услуг представителя, оказывающего услуги по представлению интересов Доверителя в суде по взысканию страхового возмещения со страховой компании; почтовые расходы; расходы, связанные с оформлением доверенности на сотрудников фирмы – представителя, которые будут представлять интересы Доверителя, согласно п. 1.1.4 и 1.1.5 настоящего Договора.

Сумма расходов, понесенных Поверенным в интересах Доверителя, составляет 31 220 рублей.

Согласно п. 2.2.8 Договора Доверитель обязуется уплатить Поверенному вознаграждение в размере 50% от полученной компенсации морального вреда, суммы штрафов, пеней и неустоек за невыплату, несвоевременную выплату, выплату в не полном объеме суммы страхового возмещения, в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику, что согласно решению Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан составляет 8 825 рублей.

На сегодняшний день расходы, понесенные истцом, ответчиком не возмещены, сумма вознаграждения не уплачена. На претензию ответчик также не отреагировал.

Во исполнение п. 1.1.7 заключенного Договора Поверенным от имени Доверителя ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено Заявление (Претензия) о выплате неустойки, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Поверенным от имени Доверителя в адрес Ленинского районного суда г. Уфы направлено исковое заявление о взыскании неустойки по ОСАГО.

В соответствии с п. 2.4 Договора, факт оказания услуг оформляется соответствующим актом приема оказанных услуг, который подписывается обеими Сторонами.

Согласно Акту приема-передачи к Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 24.08.2017г, стороны Договора подтвердили, что Поверенный от имени, в интересах Доверителя организовал оказание и проведение комплекса юридических услуг в соответствии с пунктом 1.1.8 договора поручения и оплатил ООО «Юридический Правоград» за свой счет стоимость юридических услуг в размере 17 000 рублей, а Доверитель принял совершенные от его имени и в его интересах действия Поверенного.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Уфы с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей.

В соответствии с п. 2.3 к расходам Поверенного, подлежащим возмещению за счет Доверителя, относятся: расходы по оплате независимой технической экспертизы транспортного средства; расходы на подготовку и отправку претензии в страховую компанию и искового заявления в суд; расходы на оплату услуг представителя, оказывающего услуги по представлению интересов Доверителя в суде по взысканию страхового возмещения со страховой компании; почтовые расходы; расходы, связанные с оформлением доверенности на сотрудников фирмы – представителя, которые будут представлять интересы Доверителя, согласно п. 1.1.4 и 1.1.5 настоящего Договора.

Сумма расходов, понесенных Поверенным в интересах Доверителя, составляет 13 940 (тринадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.

Согласно п. 2.2.8 Договора Доверитель обязуется уплатить Поверенному вознаграждение в размере 50% от полученной компенсации морального вреда, суммы штрафов, пеней и неустоек за невыплату, несвоевременную выплату, выплату в не полном объеме суммы страхового возмещения, в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику, что согласно решению Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан составляет 15 000 (сорок три тысячи) рублей.

В соответствии с п. 2.2.13 Договора, в случае отмены поручения Доверителем после вынесения судебного решения или постановления о присуждении соответствующих сумм невыплаченного, выплаченного не в полном объеме страхового возмещения, Доверитель обязан возместить Поверенному все понесенные Поверенным расходы и выплатить вознаграждения в соответствии с п. 2.2.8 настоящего договора.

На сегодняшний день расходы, понесенные истцом, ответчиком не возмещены, сумма вознаграждения не уплачена.

Ответчик, приняв выполненную поверенным работу, уклоняется от уплаты понесенных расходов и суммы вознаграждения.

В адрес ответчика направлена претензия об исполнении требований договора поручения.

Несмотря на то, что Поверенным неоднократно совершались попытки связаться с Доверителем, всё оказалось безрезультатным. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр «Правоград» и ООО « Медиатор» заключен Договор № об уступке права (требования) (цессии) на получение денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 Договора, все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора.

10.04.2019г в адрес ответчика ФИО2. было направлено уведомление о цессии, ответчик данное уведомление получил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика понесенные убытки при выполнении Договора поручения в размере 45 160 руб., сумму вознаграждения в размере 23 825 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 538 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 862 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Медиатор» ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало. 

Суд считает возможным в силу ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Правоград» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава (далее - Поверенный), и ФИО2 (далее - Доверитель) заключен Договор поручения №.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по Договору поручения одна сторона (Поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (Доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной Поверенным, возникают непосредственно у Доверителя

Согласно заключенному сторонами Договору поручения для исполнения обязательств по настоящему Договору в соответствии с п. 1.1 Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия, в частности: 1.1.1. представлять интересы Доверителя в страховых компаниях, в частности в ПАО СК «Росгосстрах», в государственных, муниципальных органах и организациях, в судах, во взаимоотношениями с физическими и юридическими лицами, в вопросах, связанных с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием (ДТП) и в вопросах, связанных с установлением размера и выплатой страхового возмещения; 1.1.2 организовать проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «Центр Технических Экпертиз СПЕКТР» согласно действующему прейскуранту на оказываемые услуги для установления величины восстановительного ремонта и/или утраты товарной стоимости автомобиля Daewoo Matiz, гос.рег.знак №; оплатить независимую техническую экспертизу в соответствии с условиями договора на проведение экспертизы; 1.1.6. организовать представление интересов Доверителя в суде по взысканию сумм неустойки и штрафов со страховой компании, в связи с невыплатой и/или несвоевременной выплатой страхового возмещения в соответствии с договором на оказание юридических услуг и оплатить оказанные услуги; 1.1.7. организовать подготовку и направление претензии в страховую компанию и искового заявления в суд в соответствии с договором на оказание юридических услуг и оплатить оказанные услуги.

Во исполнение п. 1.1.2, 1.1.3 заключенного Договора организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «Центр Технических Экпертиз СПЕКТР» согласно действующему прейскуранту на оказываемые услуги для установления величины затрат на восстановительный ремонт и/или утраты товарной стоимости, и/или услуги по выявлению дефектов, качеству сборки, ремонта автомобиля Daewoo Matiz, гос.рег.знак №, которая согласно п.1.1.3 Договора оплачена Поверенным от имени Доверителя ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб.

Во исполнение п. 1.1.7 заключенного 19.01.2017г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена Претензия о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

07.03.2017г. Поверенным от имени Доверителя в адрес Ленинского районный суд г.Уфы было направлено исковое заявление о защите прав потребителя и убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.4 Договора, факт оказания услуг оформляется соответствующим актом приема оказанных услуг, который подписывается обеими Сторонами.

Согласно Акту приема-передачи к Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДД.ММ.ГГГГ, стороны Договора подтвердили, что Поверенный от имени, в интересах Доверителя организовал организовал проведение независимой оценки и/или экспертизы соответствии с разделом 1. Предмет договора поручения и оплатил ООО Технических Экспертиз СПЕКТР» за свой счет стоимость услуг оценщика (эксперта) размере 18 000 рублей; организовал подготовку и направление претензии в страховую компанию в соответствии с п. 1.1.7 Договора поручения и оплатил ООО ГК «Правоград за свой счет стоимость услуг в размере 2 000 рублей; организовал оказание и проведение комплекса юридических услуг в соответствии в п. 1.1.7 Договора поручения и о ООО ГК «Правоград» за свой счет стоимость юридических услуг в размере 15 000 р.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы с ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскана невыплаченная сумма страх возмещения в размере 34 600 рублей, расходы, связанные с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 1 500 рублей, расходы, связанные изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 500 рублей, штраф несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего размере 17 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 420 руб почтовые расходы в размере 1 410 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд, в размере 560 рублей, расходы связанны с совершение нотариальных действий в размере 560 руб. Всего взыскано 86 200 руб.

В соответствии с п. 2.3 к расходам Поверенного, подлежащим возмещению за счет Доверителя, относятся: расходы по оплате независимой технической экспертизы транспортного средства; расходы на подготовку и отправку претензии в страховую компанию и искового заявления в суд; расходы на оплату услуг представителя, оказывающего услуги по представлению интересов Доверителя в суде по взысканию страхового возмещения со страховой компании; почтовые расходы; расходы, связанные с оформлением доверенности на сотрудников фирмы – представителя, которые будут представлять интересы Доверителя, согласно п. 1.1.4 и 1.1.5 настоящего Договора.

Сумма расходов, понесенных Поверенным в интересах Доверителя, составляет 31 220 рублей.

Согласно п. 2.2.8 Договора Доверитель обязуется уплатить Поверенному вознаграждение в размере 50% от полученной компенсации морального вреда, суммы штрафов, пеней и неустоек за невыплату, несвоевременную выплату, выплату в не полном объеме суммы страхового возмещения, в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику, что согласно решению Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан составляет 8 825 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ. об исполнении требований договора поручения, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию.

Во исполнение п. 1.1.7 заключенного Договора Поверенным от имени Доверителя ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено Заявление (Претензия) о выплате неустойки, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Поверенным от имени Доверителя в адрес Ленинского районного суда г. Уфы направлено исковое заявление о взыскании неустойки по ОСАГО.

В соответствии с п. 2.4 Договора, факт оказания услуг оформляется соответствующим актом приема оказанных услуг, который подписывается обеими Сторонами.

Согласно Акту приема-передачи к Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 24.08.2017г, стороны Договора подтвердили, что Поверенный от имени, в интересах Доверителя организовал оказание и проведение комплекса юридических услуг в соответствии с пунктом 1.1.8 договора поручения и оплатил ООО «Юридический Правоград» за свой счет стоимость юридических услуг в размере 17 000 рублей, а Доверитель принял совершенные от его имени и в его интересах действия Поверенного.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Уфы с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей.

В соответствии с п. 2.3 к расходам Поверенного, подлежащим возмещению за счет Доверителя, относятся: расходы по оплате независимой технической экспертизы транспортного средства; расходы на подготовку и отправку претензии в страховую компанию и искового заявления в суд; расходы на оплату услуг представителя, оказывающего услуги по представлению интересов Доверителя в суде по взысканию страхового возмещения со страховой компании; почтовые расходы; расходы, связанные с оформлением доверенности на сотрудников фирмы – представителя, которые будут представлять интересы Доверителя, согласно п. 1.1.4 и 1.1.5 настоящего Договора.

Сумма расходов, понесенных Поверенным в интересах Доверителя, составляет 13 940 (тринадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.

Согласно п. 2.2.8 Договора Доверитель обязуется уплатить Поверенному вознаграждение в размере 50% от полученной компенсации морального вреда, суммы штрафов, пеней и неустоек за невыплату, несвоевременную выплату, выплату в не полном объеме суммы страхового возмещения, в рамках исполнительного производства и/или взыскания денежных средств в результате направления исполнительного документа в кредитную организацию либо непосредственно должнику, что согласно решению Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан составляет 15 000 (сорок три тысячи) рублей.

В адрес ответчика направлена претензия об исполнении требований договора поручения. Однако денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический центр «Правоград» и ООО « Медиатор» заключен Договор № об уступке права (требования) (цессии) на получение денежных средств.

В соответствии с п. 4.2 Договора, все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора.

10.04.2019г в адрес ответчика ФИО2. было направлено уведомление о цессии, ответчик данное уведомление получил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца о взыскании понесенных убытков при выполнении Договора поручения в размере 45 160 рублей, суммы вознаграждения в размере 23 825 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 538 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 862 руб.

Суд удовлетворяет указанные требования Истца и взыскивает с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 538 руб. и 3 862 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 582 рублей, что подтверждается имеющимся в материал дела платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медиатор» к ФИО2 о взыскании расходов и вознаграждения по договору поручения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиатор» понесенные убытки при выполнении Договора поручения в размере 45 160 рублей, сумму вознаграждения в размере 23 825 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 400 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова