ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 06 сентября 2018года 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Бусыгиной Т.Г., подсудимого ФИО2, защитника Абрамкина С.В., предоставившего удостоверение № 23 и ордер № 217249, при секретаре Архангельской Д.С., а также потерпевшего ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-212/18 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,-

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

02 июня 2018 года около 5 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО1., умышленно держа в правой руке деревянную палку и используя ее в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 один удар по голове в область лба, от воздействия которого он почувствовал физическую боль. В продолжение своих преступных действий, ФИО2 действуя умышленно, находясь в то же время в том же месте, с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке деревянную палку, которую использовал в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее семи ударов в область шеи слева и справа, по левой голени, по правой голени, а также по правой руке в области предплечья, от воздействия которых он почувствовал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 150 от 16 июня 2018 ФИО1 причинены: «

<

данные изъяты>».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО2 совершенно правильно квалифицированы по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО2 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; раскаивается в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, настаивавшего на строгой мере наказания, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, поэтому полагает целесообразным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.»з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать ФИО2 до официального трудоустройства два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ; после предоставления документов, подтверждающих трудоустройство – являться на регистрацию один раз в месяц; не менять без уведомления УИИ место работы и место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева