Дело № 2-656/17 27 марта 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Садиковой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.(Г.) Е.А. к Б.В.Н. о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

П.(Г.) Е.А. обратилась в суд с иском к Б.В.Н. и просит суд признать договор строительного подряда № () от (дата) года между П.(Г.) Е.А. и Фермерским хозяйством «З…», главой которого являлся Б.В.Н., незаключенным; взыскать с Б.В.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 285.000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.050 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на расписки Б.В.Н. о получении от истца (дата) года 230.000 рублей 00 копеек на приобретение строительных материалов, (дата) года 126.180 рублей 00 копеек на приобретение материалов, (дата) года 50.000 рублей 00 копеек на залив фундамента и рубку сруба, (дата) года 30.000 рублей 00 копеек за заливку фундамента, (дата) года 50.000 рублей 00 копеек за рубку сруба, (дата) года 30.000 рублей 00 копеек за залив фундамента под печь и 10.000 рублей 00 копеек за залив фундамента, (дат) года 90.200 рублей 00 копеек за рубку, шлифовку и покраску сруба, (дата) года 20.000 рублей за залив фундамента и 20.000 рублей 00 копеек за рубку и шлифовку сруба, (дата) года 15.000 рублей 00 копеек на закупку материла, (дата) года 30.000 рублей 00 копеек на закупку материла и монтаж забора, (дата) года 8.000 рублей 00 копеек на закупку материла и его доставку, (дата) года 330.000 рублей 00 копеек на закупку материалов для кровли и 15.000 рублей 00 копеек на бензин, (дата) года 70.000 рублей 00 копеек за рубку дома, (дата) года 30.000 рублей 00 копеек на закупку материала, (дата) года 60.000 рублей 00 копеек за рубку и шлифовку, (дата) года 22.500 рублей 00 копеек на закупку материала, (дата) года 96.000 рублей 00 копеек за работу, (дата) года 166.000 рублей 00 копеек за работу, (дата) года 275.000 рублей 00 копеек за работу, (дата) года 177.000 рублей 00 копеек на материалы, (дата) года 38.000 рублей 00 копеек на материалы, (дата) года 50.000 рублей 00 копеек за работу, (дата) года 20.000 рублей 00 копеек за установку половых балок. Общая сумма переданных от истца ответчику денежных средств составила 2.048.880 рублей 00 копеек в порядке исполнения заказчиком - истцом обязательств перед исполнителем-ответчиком, предусмотренных пунктом 3.1 Договора строительного подряда № () от (дата) года. 

Ответчик не выполнил обязательства, определенные истцом в сумме 285.000 рублей 00 копеек, подтвержденные в расписке ответчика от (дата) года без указания данной суммы (л.д.36). Акт приема-передачи объекта между сторонами договора не подписан по причине отказа от исполнения исполнителя. В связи с частичным выполнением ответчиком работ, истец полагает сумму в размере 285.000 рублей 00 копеек неосновательным обогащением.

Истец П.(Г.) Е.А. в судебное заседание не явилась, представители истца Т.М.В. по доверенности от (дата) года, М.Н.К. по доверенности от (дата) года в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Б.В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, возражения относительно доводов иска не представил.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. 

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от участия в судебном заседании, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно пункту 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

Иными словами, если лицо ненадлежаще исполнило свои обязательства, это не может служить основанием для предъявления иска о взыскании с него убытков в соответствии с нормами о неосновательном обогащении.

В связи с чем, расписка ответчика от (дата) года о возмещении истцу финансовых затрат не может быть признана судом как факт признания ответчиком неосновательности своего обогащения (л.д.36).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Из пункта 1 статьи 721 ГК РФ следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 3 ст.740 ГК РФ - в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 

Указанные приложения №№ 1-4 к договору были составлены, подписаны сторонами, и в установленном сторонами порядке являются неотъемлемыми частями настоящего договора (л.д.16). Между сторонами отсутствует спор по этому поводу. 

Толкуя условия договора подряда буквально, а также в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в договоре подряда сторонами согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ, цена, наименование выполняемой исполнителем (подрядчиком) работы, период производства работ, период финансирования; стоимость работ по договору подряда в размере 2.048.880 рублей 00 копеек была определена сторонами с учетом всех необходимых затрат на производство указанных работ.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что между сторонами отсутствует неопределенность. Договор, содержащий существенные условия, должен считаться заключенным. 

Внесение денежных сумм истцом в пользу ответчика и выполнение ответчиком работ подтверждает тот факт, что стороны договора подряда приступили к исполнению договора, при этом работы не были окончены не по причине прекращения деятельности (дата) года крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого являлся индивидуальный предприниматель Б.В.Н. ИНН (), в связи с признанием индивидуального предпринимателя банкротом, а по причине отказа исполнителя от исполнения (болезнь) (л.д.36).

Таким образом, после прекращения деятельности (дата) года крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлся индивидуальный предприниматель Б.В.Н., признанного решением суда банкротом (л.д.45) ответчик как физическое лицо лично получил (дата) года 50.000 рублей 00 копеек и (дата) года 20.000 рублей 00 копеек, а всего 70.000 рублей 00 копеек в счет исполнения обязательств по договору, принятых заказчиком в части.

Обязательство по осуществлению деятельности по производству деревянных строений, розничной торговле лесоматериалами (л.д.46) крестьянским (фермерским) хозяйством может быть исполнено только при осуществлении предпринимательской деятельности и при непосредственном личном участии ФИО1, с которым был заключен договор (л.д.8-16).

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином (п. 2 ст. 1 ФЗ от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

Согласно п. 3 ст. 1 указанного Закона фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

По смыслу указанных правовых норм, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает гражданина - главу Крестьянского фермерского хозяйства от обязанности отвечать по своим обязательствам.

Таким образом, прекращение (дата) года деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязательств, возникших в период осуществления им предпринимательской деятельности перед Заказчиком, равно как и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно п.4 ст.25 ГК РФ - после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

Истец ссылается на перемену лица в обязательстве с крестьянского (фермерского) хозяйства на физическое лицо.

Учитывая, что исполнитель – это одно и то же лицо, следовательно, отсутствует перемена стороны должника в порядке, предусмотренном ст.391 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности оснований для удовлетворения иска не имеется.

В порядке ст.98 ГПК РФ расходы по обращению истца в суд с иском возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432, 1102 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П. (Г.) Е.А. к Б.В.Н. о признании договора подряда № () от (дата) года, заключенного между П.(Г.) Е.А. и Фермерским хозяйством «З…», главой которого являлся Б.В.Н., незаключенным отказать.

В удовлетворении исковых требований П.(Г.) Е.А. к Б.В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 285.000 рублей 00 копеек отказать.

В удовлетворении заявления П.(Г.) Е.А. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2017 года

Судья: Федоришкина Е.В. 

Разместить на сайте суда