Дело 

<

...>

УИД 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2024 года г. Прокопьевск 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

...>

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КРФобАП, в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь в квартире по 

<

...> осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, 400 мл., по цене 100 рублей, Ф.И.О., чем нарушила ст. 26 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, и инспектор ОИАЗ Отдела МВД России по г. Прокопьевску Ф.И.О., надлежащим образом извещены о месте, дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явились, причины своей неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 14.2 КРФобАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О. обнаружена и изъята стеклянная бутылка, 0,5 литра, с жидкостью с характерным запахом спирта, в объеме 500 мл., которая упакована в полиэтиленовый пакет, а пакет прошит и опечатан (л.д. 9).

Из письменных объяснений Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, она приобрела бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 500 мл., у незнакомой девушки в квартире по 

<

...>, за 100 рублей.

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что она проживает в квартире по 

<

...>, и ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, продала незнакомой женщине бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 500 мл., за 100 рублей. 

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23) представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «EL CAPULCO», емкостью 400 мл., является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, с объемной долей (крепостью) этилового спирта 41,2%. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.2 КРФобАП, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом 

<

...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Прокопьевску Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), письменными объяснениями Ф.И.О. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что все процессуальные документы, отражающие производство по данному делу об административном правонарушении составлены последовательно, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в процессуальных документах отражены верно. Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных процессуальных документах, не имеется. 

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия подлежат квалификации по ст. 14.2 КРФобАП – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения – нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются молодой возраст, полное признание ею своей вины. 

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КРФобАП.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КРФобАП, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что соблюдены условия замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку каких-либо сведений о ранее совершенных ФИО2 однородных правонарушений в материалах дела об административном правонарушении не имеется, отягчающих вину обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, какого-либо вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также имущественного ущерба в результате совершенного ФИО2 правонарушения не наступило.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Вещественное доказательство – бутылку со спиртосодержащей жидкостью, после вступления постановления в законную силу уничтожить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, начальнику Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

<

...> Э.В. Фурс

<

...>