№ 2-96/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 февраля 2018 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., 

с участием ответчика ФИО2, 

представителя Отдела опеки и попечительства администрации муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№>. В соответствии с указанным договором банк предоставил ФИО2 кредит в размере 168018 руб. под 35,17% годовых, в том числе: 150000 руб. – сумма к выдаче, 18018 руб. – страховой взнос на личное страхование. Свои обязательства по договору ФИО2 надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки кредит на погасила, проценты за пользование заемными средствами не уплатила. Задолженность ФИО2 по договору составляет 50605,88 руб., в том числе основной долг – 46261,86 руб., проценты за пользование кредитом – 4199,02 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере 50605,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 руб. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседаний, в виду наличия заболевания, пояснения в отношении исковых требований дать не смогла.

... 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Форма договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором от 

<

дата обезличена> 

<

№>. 

Согласно условиям указанного кредитного договора ООО «ХКФ Банк» выдало ФИО2 кредит в сумме 168018 руб., в том числе сумма к выдаче 150000 руб., на уплату страхового взноса 18018 руб. Процентная ставка установлена в размере 35.17 % годовых, срок пользования кредитом – 36 месяцев, ежемесячный платеж – 6521,22 руб. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. 

Получение ФИО2 кредита в размере 150000 руб., в том числе 18018 руб. на оплату страхового взноса по личному страхованию, подтверждается выпиской по его счету. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В нарушение требований закона и условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполнила. С ноября 2014 года погашение по кредиту ФИО2 не производилось, что усматривается из выписки по счету за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> 

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 50605,88 руб., в том числе основной долг – 46261,86 руб., проценты за пользование кредитом – 4199,02 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

Указанные расчеты суд находит верными.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 50605,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова