Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2017года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО микрофинансовая организация «Интерфинанс» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключены договоры займа № и №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено еще два договора займа №, №.

B соответствии с п.1 договора № сумма займа составляет 44 500 рублей, процентная ставка - 156 % в год. Согласно приложению № Договора проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.1 Договора № сумма займа составляет 89 000 рублей, процентная ставка - 78 % в год). Согласно приложению № Договора проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.1 Договора № сумма займа составляет 30 000 рублей, процентная ставка - 156 % в год. Согласно приложению № Договора проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.1 Договора № сумма займа составляет 30 000 рублей, процентная ставка - 156 % в год. Согласно приложению № Договора проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются заемщиком ежемесячно.

Истец указывает, что выступая кредитором по данным договорам, надлежащим образом исполнил обязательства по внесению денежных средств на счет ответчика в качестве исполнения указанных договоров, при этом, ответчик денежные средства не возвратил, проценты не уплатил.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа № и №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено еще два договора займа №, №.

B соответствии с п.1 договора № сумма займа составляет 44 500 рублей, процентная ставка - 156 % в год. Согласно приложению № Договора проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.1 Договора № сумма займа составляет 89 000 рублей, процентная ставка - 78 % в год). Согласно приложению № Договора проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.1 Договора № сумма займа составляет 30 000 рублей, процентная ставка - 156 % в год. Согласно приложению № Договора проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.1 Договора № сумма займа составляет 30 000 рублей, процентная ставка - 156 % в год. Согласно приложению № Договора проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются заемщиком ежемесячно.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договорам, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

При этом, ответчик обязательства по возврату заемных сумм и уплате процентов не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возращены, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без ответа.

Учитывая изложенное, суд считает возможным расторгнуть заключенные между истцом и ответчиком договоры займа, взыскав с ответчика в пользу истца по договору № от 12.12.2016г. денежные средства в размере 44 500 рублей, проценты в размере 14 834 рубля 96 копеек денежных средств по договорам займа, по договору № от 12.12.2016г. денежные средства в размере 89 000 рублей, проценты в размере 14 834 рубля 96 копеек денежных средств по договорам займа, по договору № от 29.12.2016г. денежные средства в размере 30 000 рублей, проценты в размере 7 821 рубль 37 копеек денежных средств по договорам займа, по договору № от 29.12.2016г. денежные средства в размере 30000 рублей, проценты в размере 7 821 рубль 37 копеек денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, поскольку взыскание компенсации морального вреда в большем размере не подтверждено достоверными доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 5 588 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, на оплату госпошлины 5 588 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ООО микрофинансовая организация «Интерфинанс» по договору № от 12.12.2016г. денежные средства в размере 44 500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей, проценты в размере 14 834 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек денежных средств по договорам займа, договор № от 12.12.2016г. расторгнуть;

по договору № от 12.12.2016г. денежные средства в размере 89000 (восемьдесят девять тысяч) рублей, проценты в размере 14 834 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек денежных средств по договорам займа, договор № от 12.12.2016г. расторгнуть;

по договору № от 29.12.2016г. денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты в размере 7 821 (семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 37 копеек денежных средств по договорам займа, договор № от 29.12.2016г. расторгнуть;

по договору № от 29.12.2016г. денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты в размере 7 821 (семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 37 копеек денежных средств по договорам займа, договор № от 29.12.2016г. расторгнуть.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО микрофинансовая организация «Интерфинанс» в счет компенсации оплаченной государственной пошлины 5 588 (пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, в счет компенсации расходов, на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья И.В. Белова