УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Б.С. Семенова, при секретарях судебного заседания: Р.Р. Рамазанове, Акбаевой И.Х., с участием: государственных обвинителей – заместителя Хабезского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики Суюнчева Э.У., старших помощников Хабезского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики Кечерукова Р.К., ФИО1, помощников Хабезского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики Чагарова А.А., ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Джабаева Р.С., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося 25 дата в Адрес , 00.00 по адресу: Адрес судимого: 00.00,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 примерно в 10 часов 15 июня 2019 года, действуя умышленно, в нарушение части 1 статьи 2, статей 14, 20 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрав в огороде домовладения, расположенного по адресу: Адрес , с произрастающих там кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой в сухом виде 13,07 гр. и сложил в сверток из газетного листа. Затем ФИО3, действуя умышленно, поместил приведенный газетный сверток с наркотическим средством под одеяло дивана, находившегося в зальной комнате дома, расположенного по адресу: Адрес , используя данное место в качестве тайника, и хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования жилища ФИО3, проведенного в период времени с 11 часов 02 минут по 15 часов 47 минут 21 июня 2019 года.

Также ФИО3 виновен в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В мае 2019 года ФИО3 в огороде домовладения, расположенного по адресу: Адрес обнаружил всходы самопроизвольно выросшего наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), после чего ФИО3, действуя умышленно, в нарушение статьи 18 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, аул Псыж, улица ФИО4, 7, путем взрыхления почвы, прополки от сорняков, незаконно вырастил до стадии биологического созревания 45 кустов растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе обследования жилища ФИО3 в период времени с 11 часов 02 минут по 15 часов 47 минут 21 июня 2019 года.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал. 

Из показаний ФИО3, данных им в судебном заседании следует, что 20 июня он приехал домой под утро, услышал, что кто-то подъехал. Когда вышел – увидел, что это городская полиция. Они показали какую-то бумагу и сказали, что будет обыск, он ответил, чтобы заходили. С ними были понятые. Попросили открыть времянку, все остальные помещения были открыты. Они прошли через большой дом, огород, сад, хозяйственные постройки, курятник. Собаку привезли с собаководом через 20-30 минут. Они искали, но ничего не было. Попросили открыть времянку. Он не мог найти ключи. Его вывели на улицу. В это время один постучал в окно, выбил и залез туда, а потом его завели, подвели к двери и сзади один из них ударил так, что он пролетел коридор и упал в комнатку. Двое зашли, но ничего не нашли. Во времянке две комнаты и коридор, он находился в одной из комнат. Потом собака тоже ничего не нашла. Он сам лежал на полу из-за удара. Его подняли, и один сказал ему умываться и ехать с ними. Понятых увели в другую комнату и закрыли дверь. Его вывели во двор к умывальнику, где отдельный вход в кухню. Потом его завели обратно. На кровати, на которой ничего не было, лежал кусок бумаги и в нем где-то на закрутку. Потом завели понятых и им сказали, что нашли у него. Когда был обнаружен сверток, понятых в комнате не было. Найденное наркотическое средство ему не принадлежало. Затем упаковали и увезли на освидетельствование, а они остались во дворе. Его участок всего 27 соток, огород – 15 соток, остальное – сад, дом, хозяйственные постройки. В огороде ничего не было посажено. При нем в огороде нашли то там, то там кустик конопли. Соседи у себя в огороде тоже не успели прополоть. Июнь, первый месяц лета, какая может быть конопля. В 2019 году он ничего не сажал и не полол, была только прошлогодняя картошка. Он не знал, что у него растет конопля, еще не заходил в огород, просил родственников, если они заметят, вырвать ее. Наркотики он не употребляет. Раньше собирал. За медицинской помощью он не обращался и телесных повреждений у него не было. Признательные показания относительно обнаруженного у него наркотического вещества на предварительном следствии он давал, поскольку его били в спину дома и никому не докажешь. Протоколы следственных действий он не читал, но подписывал, также подписывал чистые листы. Его не допрашивали, писали сами, и он подписывал.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, следует, что он живет по адресу: Адрес . 15 июня 2019 года он, желая употребить коноплю путем курения, сорвал верхушечные части растения конопли в своем огороде и сложил их в имевшуюся при себе газету, высушил их под солнцем. Часть конопли он выкурил, а затем, свернув газетный сверток с коноплей, он спрятал его под одеяло в правом углу дивана, расположенного в спальной комнате дома, где он живет. 21 июня 2019 года сотрудники полиции при проведении обследования в его жилище был обнаружен указанный газетный сверток с коноплей. Газетный сверток с содержимым был изъят и опечатан. Также сотрудниками полиции были сделаны смывы с ладоней его рук на марлевые тампоны, а также контрольный смыв, которые были опечатаны. Обнаруженные в его огороде кусты конопли он не выращивал, он их даже не видел.

Вина ФИО 1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими показаниями свидетелей:

Из показаний в судебном заседании ФИО 31 следует, что он племянник ФИО3 С 2007 года примерно, с ноября месяца, до 1 июля 2020 года он работал в городе Санкт-Петербурге начальником охраны. 1 июля 2020 года он уволился, приехал в а. Псыж. 15 июня 2019 года он находился на рабочем месте.22 июня 2019 года он прилетел в аул в связи со смертью отца. В 2016, 2017, 2018 годах и после 22 июня 2019 года он видел через сетку, как Борис Анатольевич обрабатывает картошку на своем участке, пропалывает растение конопля. Как часто ФИО3 обрабатывает огород, он не знает, он только видел, что у ФИО3 растет конопля. Он видел, как ФИО3 обрабатывает огород, но не видел, как ФИО4 обрабатывает каждый кустик конопли.В 2018 году он говорил ФИО4, чтобы тот не выращивал и не употреблял. Кусты конопли у ФИО4 в огороде были ухоженными. Он видел, что на кустах отсутствуют верхушки. Показания данные им в ходе предварительного расследования он подтверждает. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в настоящее время он живет в городе Санкт-Петербурге, несколько раз в год бывает дома по адресу: Адрес . По соседству проживает его дядя – ФИО3 Он неоднократно видел, что в огороде домовладения Симхова растут растения конопли. Он не раз наблюдал, что ФИО4, пропалывая картофель, уничтожает сорняки, но не трогает коноплю. Они с отцом неоднократно делали замечания ФИО4 по этому поводу, однако Борис их не слушал и занимался выращиванием и употреблением конопли.

Из показаний в судебном заседании ФИО 32 следует, что ближе к обеду, точное время не помнит, к нему, находившемуся в ауле Псыж с одногруппницей, подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятыми. Там постучались, затем зачитали постановление, сказали, что будет обыск, о чем-то поговорили с ФИО4. Они пошли в огород. Слева дом стоял, и напротив дом стоял, там 2 дома было. Сзади того дома огород был. Потом они пошли к дому, зашли в дом, начали что-то искать. Сперва ФИО4 зашел, потом кинолог с собакой. Там комната одна была, потом еще справа одна комната была. Зашли, собака нашла что-то, потом попросили переодеться. ФИО4 сказал, что переоденется, поскольку был грязный. Он грязный был, что-то в огороде работал. Переоделся за 2-3 минуты. В это время они находились в комнате, собака начала крутиться возле кровати. ФИО4 попросили встать с кровати. Он сказал, что ему плохо, и что он посидит. Его еще раз попросили встать, он отказался. Его за руку потянули, он так встал напротив кровати. ФИО4 никто не бил, просто взяли за руку и подняли. Там был матрас, старая кровать была. Подняли матрас, там газета была такая, все сфотографировали. ФИО4 говорил, что ему подкинули. Начали раскрывать сверток, и там зеленое что-то было, трава. Потом это все изъяли, сфотографировали, начали там отпечатки пальцев, ногти ему это делали. Потом в огород пошли. Там у ФИО4 картошка была посажена и кусты конопли были тоже, и там вот они стояли и начали кусты конопли срывать. Там посчитали, сколько-то кустов было, в пакет собирали большой. Потом там расписались. В огороде было много конопли, она прямо выделялась. Определенная территория была выкопана, где были выкопаны ряды. Там росла и конопля. На кустах пучки или что-то было сорвано. Верхушек не было. Потом начали считать, и они расписались. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО 33 следует, что примерно в 10 часов 30 минут 21 июня 2019 года она вместе с ФИО5 участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции обследования жилища, расположенного по адресу: Адрес При обследовании, в зале кирпичного здания с крылечком под одеялом в правом углу на диване был обнаружен газетный сверток с надписью «Быстрое восстановление» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Сверток из газеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят, упакован и опечатан. После этого они прошли в огород за домом. С левой стороны огорода среди рядов были обнаружены очаги произрастания растения, внешне похожих на растение конопля. С данного участка огорода были изъяты путем выдергивания из почвы 36 кустов растений, которые упаковали в черный полимерный пакет, который был опечатан. С ладоней и пальцев рук ФИО4 производились смывы на марлевые тампоны, а также срезы с ногтей, которые были упакованы и опечатаны. Акт обследования с внесенными в него обстоятельствами они заверили своими подписями, а ФИО3 отказался расписываться.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО 34 следует, что 21 июня 2019 года она была в магазине в ауле Псыж с одногрупником. Сотрудники попросили их поучаствовать свидетелями. Их привезли и начали все осматривать, а они стояли и смотрели. Изначально им разъяснили права, а затем они только смотрели. Сначала они стояли у ворот и кричали. Потом ворота открыли, и они зашли. Там было 2 дома и один, как маленький сарайчик. Они - ФИО4, кинолог с собакой, следователи, свидетели зашли в дом, который стоял с левой стороны, и там собака начала все обнюхивать. Она не видела, чтобы ФИО4 переодевался. В доме наркотические средства нашел кинолог с собакой под диваном или кроватью. Там подняли одеяло и нашли. Оно было завернуто в газету, которую развернули, и там было высушенное растение. ФИО4 ругался с сотрудниками, показаний не давал, ругался матом. Сверток положили в пакетик и забрали. На ФИО4 никто не оказывал психического или физического воздействия. В огороде они увидели росточки. В огороде половина была занята картошкой – прополотой и окученной. Была картошка и растения росли везде. Растения изъяли по всей территории огорода больше 20 кустов. Растения вырывали и собирали в пакет. Это была конопля.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО 2 следует, что примерно в 10 часов 30 минут 21 июня 2019 года она вместе с ФИО5 участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции обследования жилища, расположенного по адресу: КарачаевоАдрес . При обследовании, в зале кирпичного здания с крылечком под одеялом в правом углу на диване был обнаружен газетный сверток с надписью «Быстрое восстановление» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Сверток из газеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят, упакован и опечатан. После этого они прошли в огород за домом. С левой стороны огорода среди рядов были обнаружены очаги произрастания растения, внешне похожих на растение конопля. С данного участка огорода были изъяты путем выдергивания из почвы 36 кустов растений, которые упаковали в черный полимерный пакет, который был опечатан. С ладоней и пальцев рук ФИО4 производились смывы на марлевые тампоны, а также срезы с ногтей, которые были упакованы и опечатаны. Акт обследования с внесенными в него обстоятельствами они заверили своими подписями, а ФИО3 отказался расписываться.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО 3 следует, что он работает старшим оперуполномоченным УНК МВД по КЧР. По постановлению суда в связи наличием оперативной информации 21 июня 2019 года примерно в 10 часов 25 минут он направился для производства обследования домовладения, расположенного по адресу: Адрес . Перед началом обследования сотрудником полиции ФИО6 были разъяснены порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также права и обязанности. ФИО3 было зачитано постановление суда о разрешении на производство оперативно-розыскного мероприятия. ФИО4 ознакомился с постановлением и расписался. В ходе обследования в зале кирпичного здания с крылечком, расположенного с левой стороны от входа во двор, служебная собака отреагировала на правый угол дивана. На диване под одеялом был обнаружен газетный сверток с надписью «Быстрое восстановление» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, который был изъят, упакован и опечатан. В огороде за домом, с левой стороны огорода среди рядов были обнаружены очаги произрастания растения, внешне похожих на растение конопля. С данного участка огорода были изъяты путем выдергивания из почвы 36 кустов растений, которые упаковали в черный полимерный пакет, который был опечатан. В правой части огорода были обнаружены 9 кустов растений, схожих с растением конопля. Указанные кусты были изъяты, упакованы и опечатаны. С ладоней и пальцев рук ФИО4 производились смывы на марлевые тампоны, а также срезы с ногтей, которые были упакованы и опечатаны. Акт обследования с внесенными в него обстоятельствами они заверили своими подписями, а ФИО3 отказался расписываться.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает оперуполномоченным по особо важным делам УНК МВД по КЧР. По постановлению суда в связи наличием оперативной информации дата примерно в 10 часов 25 минут он направился для производства обследования домовладения, расположенного по адресу: Адрес . Перед началом обследования сотрудником полиции он разъяснил порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также права и обязанности. ФИО3 было зачитано постановление суда о разрешении на производство оперативно-розыскного мероприятия. ФИО4 ознакомился с постановлением и расписался. В ходе обследования в зале кирпичного здания с крылечком, расположенного с левой стороны от входа во двор, служебная собака отреагировала на правый угол дивана. На диване под одеялом был обнаружен газетный сверток с надписью «Быстрое восстановление» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, который был изъят, упакован и опечатан. В огороде за домом, с левой стороны огорода среди рядов были обнаружены очаги произрастания растения, внешне похожих на растение конопля. С данного участка огорода были изъяты путем выдергивания из почвы 36 кустов растений, которые упаковали в черный полимерный пакет, который был опечатан. В правой части огорода были обнаружены 9 кустов растений, схожих с растением конопля. Указанные кусты были изъяты, упакованы и опечатаны. С ладоней и пальцев рук ФИО4 производились смывы на марлевые тампоны, а также срезы с ногтей, которые были упакованы и опечатаны. Акт обследования с внесенными в него обстоятельствами они заверили своими подписями, а ФИО3 отказался расписываться. 12 июля 2019 года был опрошен ФИО4, который пояснил, что в мае 2019 года провел прополку картофеля и видел, что среди картофеля произрастает конопля. Сорняки он уничтожил путем прополки, а коноплю не стал уничтожать, чтобы кусты дозрели, поскольку хотел из верхушечный частей изготовить марихуану для курения. Когда он занимался удалением сорняков, он оставил некоторое количество конопли, чтобы они выросли. Время от времени он удалял сорняки, растущие в огороде, не трогая коноплю. 15 июня 2019 года он сорвал в огороде верхушечные части растения конопля, которые высушил под солнцем и употребил для курения, а оставшуюся часть хранил в своей комнате.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ФИО3 является его тестем. 12 июля 2019 года он присутствовал при даче объяснений ФИО3 сотруднику полиции. При даче объяснений ФИО3 пояснил, что в мае 2019 года провел прополку картофеля и видел, что среди картофеля произрастает конопля. Сорняки он уничтожил путем прополки, а коноплю не стал уничтожать, чтобы кусты дозрели, поскольку хотел из верхушечный частей изготовить марихуану для курения. Когда он занимался удалением сорняков, он оставил некоторое количество конопли, чтобы они выросли. Время от времени он удалял сорняки, растущие в огороде, не трогая коноплю. 15 июня 2019 года он сорвал в огороде верхушечные части растения конопля, которые высушил под солнцем и употребил для курения, а оставшуюся часть хранил в своей комнате.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ФИО3 является ее отцом. 12 июля 2019 года она присутствовала при даче объяснений ФИО3 сотруднику полиции. При даче объяснений ФИО3 пояснил, что в мае 2019 года провел прополку картофеля и видел, что среди картофеля произрастает конопля. Сорняки он уничтожил путем прополки, а коноплю не стал уничтожать, чтобы кусты дозрели, поскольку хотел из верхушечный частей изготовить марихуану для курения. Когда он занимался удалением сорняков, он оставил некоторое количество конопли, чтобы они выросли. Время от времени он удалял сорняки, растущие в огороде, не трогая коноплю. 15 июня 2019 года он сорвал в огороде верхушечные части растения конопля, которые высушил под солнцем и употребил для курения, а оставшуюся часть хранил в своей комнате.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает начальником отделения УНК МВД по КЧР. По постановлению суда в связи наличием оперативной информации 21 июня 2019 года примерно в 10 часов 25 минут он направился для производства обследования домовладения, расположенного по адресу: Адрес . Перед началом обследования сотрудником полиции ФИО6 были разъяснены порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также права и обязанности. ФИО3 было зачитано постановление суда о разрешении на производство оперативно-розыскного мероприятия. ФИО4 ознакомился с постановлением и расписался. В ходе обследования в зале кирпичного здания с крылечком, расположенного с левой стороны от входа во двор, служебная собака отреагировала на правый угол дивана. На диване под одеялом был обнаружен газетный сверток с надписью «Быстрое восстановление» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, который был изъят, упакован и опечатан. В огороде за домом, с левой стороны огорода среди рядов были обнаружены очаги произрастания растения, внешне похожих на растение конопля. С данного участка огорода были изъяты путем выдергивания из почвы 36 кустов растений, которые упаковали в черный полимерный пакет, который был опечатан. В правой части огорода были обнаружены 9 кустов растений, схожих с растением конопля. Указанные кусты были изъяты, упакованы и опечатаны. С ладоней и пальцев рук ФИО4 производились смывы на марлевые тампоны, а также срезы с ногтей, которые были упакованы и опечатаны. Акт обследования с внесенными в него обстоятельствами они заверили своими подписями, а ФИО3 отказался расписываться.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он со служебной собакой в 11 часов 21 июня 2019 года прибыл для участия в оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: Адрес . Перед началом обследования сотрудником полиции ФИО6 были разъяснены порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также права и обязанности. ФИО3 было зачитано постановление суда о разрешении на производство оперативно-розыскного мероприятия. ФИО4 ознакомился с постановлением и расписался. В ходе обследования в зале кирпичного здания с крылечком, расположенного с левой стороны от входа во двор, служебная собака отреагировала на правый угол дивана. На диване под одеялом был обнаружен газетный сверток с надписью «Быстрое восстановление» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, который был изъят, упакован и опечатан. 

Также вина ФИО3 в совершении установленных судом преступлений подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Из сведений заключения эксперта № от дата следует, что представленные на экспертизу 45 кустов растений зеленого цвета, состоящие из корней, центральных стеблей с верхушечными и боковыми побегами с листьями и соцветиями, являются кустами растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № от дата .

Из сведений заключения эксперта № от дата следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 13,07 г.

Из сведений заключения эксперта № от дата следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО 1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла).

Из сведений акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата следует, что установлено состояние опьянения ФИО 1 с обнаружением в соответствующем биологическом объекте каннабинола – наркотического вещества группы каннабиноидов.

Из сведений акта обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от дата следует, что в ходе обследования домовладения по адресу: Адрес в жилом доме на диване был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в огороде домовладения были обнаружены очаги произрастания конопли и изъяты растения конопли в количестве 45 штук.

Из сведений протокола осмотра предметов от 22 октября 2019 года следует, что были осмотрены 45 растений конопли (растение рода Cannabis), образцы почвы из огорода домовладения, расположенного по адресу: Адрес .

Из сведений протокола проверки показаний на месте от 16 октября 2019 года следует, что при проверке показаний ФИО3 в домовладении по адресу: Адрес , ФИО3 указал место, где он незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), также указал огород, в котором были изъяты 45 кустов растения конопля.

Из сведений протокола осмотра предметов от 1 июля 2019 года следует, что осмотрено было наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой в сухом виде 12,57 гр.

Из сведений протокола осмотра предметов от 1 августа 2019 года следует, что осмотрены марлевые тампоны со смывами с обеих ладоней рук ФИО3 и контрольный тампон, срезы с ногтей обеих рук ФИО3

Из сведений протокола осмотра предметов от 22 октября 2019 года следует, что осмотрены кусты растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве 45 штук.

Из сведений протокола очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО7 от 16 ноября 2019 года, следует, что ФИО3 от дачи показаний отказался, ФИО7 пояснил, что при даче ФИО3 объяснений 21 июня 2019 года на ФИО3 давления не оказывалось, объяснения он давал добровольно.

Из сведений протокола очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО6 от 16 ноября 2019 года, следует, что ФИО3 от дачи показаний отказался, ФИО6 пояснил, что при даче ФИО3 объяснений 21 июня 2019 года на ФИО3 давления не оказывалось, объяснения он давал добровольно.

Из сведений объяснений ФИО3 от 21 июня 2019 года и от 12 июля 2019 года следует, что ФИО3 дал сотрудникам полиции объяснения, в которых он указал, что в 2019 году в огороде своего домовладения по адресу: Адрес он удалял сорняки, однако оставил некоторое количество растения рода конопля, чтобы они выросли и были пригодны для употребления путем выкуривания. Оставил он только хорошие кусты и время от времени удалял сорняки, но коноплю не трогал. Также ФИО3 пояснил, что 15 июня 2019 года он сорвал верхушечные части растения конопли в своем огороде и высушил их под солнцем. Часть конопли он выкурил, а затем, свернув газетный сверток с коноплей, он спрятал его в своей комнате.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что оглашенные в судебном заседании показания ФИО3, показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5 соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда.

Показания ФИО3 и аналогичная позиция защиты о том, что при изъятии в его домовладении наркотических средств, а также наркосодержащих растений, в отношении него сотрудниками полиции применялось насилие, а также психологическое воздействие, опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5

Также по сообщению ФИО3 о совершении в отношении него сотрудниками полиции преступлений при производстве оперативно-розыскных мероприятий и предварительного расследования следователем Хабезского межрайонного следственного отдела СУ СК России по КЧР проведена проверка. Следователем вынесено постановлено об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 286 и ст. 303 УК РФ в отношении сотрудников полиции, фактов подтверждающих позицию ФИО3 не установлено.

Суд полагает вышеуказанную позицию ФИО3 и защиты необоснованной, опровергнутой совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании показания ФИО3, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в части приобретения и хранения наркотического средства согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Суд считает, что время и место незаконного приобретения ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) – около 10 часов 15 июня 2019 года в огороде домовладения по адресу: Адрес , а также время и место хранения указанного наркотического средства – с 15 июня 2019 года по 21 июня 2019 года под одеялом дивана в зальной комнате жилогоо дома приведенного выше домовладения подтверждается в совокупности оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3, показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО5, ФИО11, ФИО12, сведениями акта обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 21 июня 2019 года.

Приведенные доказательства в совокупности с заключением эксперта № от дата указывают на то, что вещество растительного происхождения, изъятое сотрудниками полиции у ФИО3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 13,07 г. 

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО3 при вышеизложенных обстоятельствах сорвал для личного употребления верхушечные части и листья конопли, приобретя тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 13,07 г.

При этом из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 следует, что указанные действия он совершил целенаправленно, для того, чтобы лично употребить наркотическое средство.

Обсуждая уголовно-правовую квалификацию действий ФИО3, суд отмечает, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года;

Каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, как наркотическое средство.

В соответствии со Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, конопля (растение рода Cannabis) массой свыше 6 и до 100 грамм, образует значительный размер для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 при вышеприведенных обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство в значительном размере. Указанные действия ФИО3 совершил, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Основываясь на вышеизложенном, суд, признавая ФИО3 виновным в совершении преступления, квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Основываясь на показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО5 в совокупности со сведениями акта обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от дата , заключения эксперта № от дата суд полагает установленным, что ФИО3 в огороде домовладения, расположенного по адресу: Адрес создал специальные условия для выращивания наркосодержащих растений – растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также выращивал, в том числе производя окучивание и прополку.

Указанные действия ФИО3 производил в период с мая по 21 июня 2019 года. Суд полагает, что из характера действий ФИО3 следует, что он производил культивирование наркосодержащих растений в целях личного употребления наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

В соответствии с Крупным и особо крупным размерами культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934, крупный размер образуют, в том числе от 20 до 330 растений конопля (растение рода Cannabis).

У ФИО3 изъято 45 кустов растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Основываясь на изложенном, суд, признавая ФИО3 виновным в совершении преступления, квалифицирует его действия по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст ФИО3, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году, а также то, что ФИО3 00.00.

О совершенном с его участием преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Показания ФИО3, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, были оглашены в судебном заседании.

Основываясь на изложенном, суд применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Применительно к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья ФИО3 в связи с наличием у него тяжелого заболевания – хронического вирусного гепатита С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, направленные против общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан и общественную нравственность.

Суд при выборе и назначении вида наказания учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, имущественное положение и условия жизни семьи ФИО3, который не работает, возраст ФИО3 и его состояние здоровья, а также вышеприведенные характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии: по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 по совершенным им преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не достигнут целей наказания, наказание в виде лишения свободы будет излишне строгим.

Применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, наказания в виде штрафа, обязательных работ не достигнут целей наказания, наказание в виде лишения свободы будет излишне строгим.

Поскольку ФИО3 совершены два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит определению в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 подлежат установлению следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики. Также на ФИО3 подлежит возложению обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Из сведений заключения комиссии экспертов № от 24 сентября 2019 года следует, что ФИО3 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомания) (канабиноиды), (F 12.2 по МКБ-10), нуждается в лечении от наркотических веществ, которое ему не противопоказано и в медико-социальной реабилитации. Указанное подтверждается сведениями справки врача-нарколога.

Суд в связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО3 в период испытательных сроков по приговорам Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 февраля 2017 года, 2 октября 2017 года и 21 февраля 2019 года.

Обсуждая вопрос о возможности отмены или сохранения вышеуказанных условных осуждений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по всем приговором судов, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Суд отмечает, что ФИО3, 00.00

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить вышеприведенные условные осуждения, а приговоры Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 февраля 2017 года, 2 октября 2017 года и 21 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3, сведения о его личности, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, учитывая имущественную несостоятельность осужденного, суд полагает, что процессуальные издержки по уголовному делу в размере 32100 рублей в виде вознаграждения, выплаченного защитнику в ходе предварительного расследования и в суде в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить ФИО3 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО3 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Псыжского сельского поселения Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики; возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

00.00

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевые тампоны со смывами с обеих ладоней рук ФИО3, упакованные в белый бумажный конверт; срезы с ногтей обеих рук ФИО3, упакованные в белый бумажный конверт; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическом средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой в сухом виде 12,57 гр., упакованное в белый бумажный конверт; газетный сверток светло-серого цвета; кусты растения конопли (растение рода Canabis), содержащие тетрагидроканнабинол в количестве 45 штук, упакованные в черный полимерный пакет; образцы почвы с огорода домовладения по адресу: Адрес , упакованные в два черных полимерных пакета, по вступлению настоящего приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 32100 (тридцать две тысячи сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Б.С. Семенов