ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 18 апреля 2017 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2017 по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Модная мебель» о расторжении договора купли- продажи и возврате предварительно оплаченной суммы товара, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Модная мебель» о расторжении договора купли- продажи и возврате предварительно оплаченной суммы товара, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. 

Истец ФИО1 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Модная мебель» был заключен договор №-кух купли-продажи товара по образцу/каталогу с условием о сборке и доставке кухонного гарнитура (приложение 1). Оплата за товар по указанному договору произведена им в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается квитанцией (Приложение 2).Срок поставки указан в п. 4.2 договора - ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее, до сих пор договор не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ. им в адрес ответчика была отправлена претензия (приложение 3) с просьбой вернуть уплаченную сумму и оплатить неустойку в соответствии с п.5.1. договора. Считает действия Ответчика незаконными и противоречащими действующему законодательству в сфере защиты прав потребителей.

Просрочка исполнения договора составляет 133 дня ДД.ММ.ГГГГ Стоимость товара 

<

данные изъяты> копейки за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки на сегодняшний день равна 

<

данные изъяты>.

Действиями ООО «Модная мебель» ему причинен моральный вред. Уже четыре месяца он живет в доме с голыми стенами без кухонного гарнитура, вещи в коробках - это неудобно и не эстетично. Просил взыскать моральный вред в размере 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Модная мебель» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Модная мебель» и ФИО1 был заключен договор №-кух купли- продажи товара по образцу/ каталогу ( с условием сборки и доставки), в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность истца кухонный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты>Договор подписан сторонами. Согласно п.4.2 вышеуказанного договора, товар должен быть передан покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае выполнения покупателем п.3.3., который предусматривает оплату в 

<

данные изъяты> за товар. (л.д.9-11)

Истец ФИО1 внес оплату заказчику ООО «Модная мебель» в соответствии с п.3.3 договором №-кух купли- продажи товара по образцу/ каталогу ( с условием сборки и доставки) в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за кухонный гарнитур. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с неисполнением продавцом условий договора №-кух купли- продажи товара по образцу/ каталогу ( с условием сборки и доставки), направил ООО «Модная мебель», в порядке досудебного урегулирования спора, претензию, с просьбой в десятидневный срок вернуть заказчику уплаченную по вышеуказанному договору сумму в размере 

<

данные изъяты>, а также выплатить неустойку за нарушение сроков доставки заказанного товара, которые предусмотрены разделом 5 договора, пунктом 5.1, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возвращения денежных средств.(л.д.13-14). Ответ на претензию от ООО «Модная мебель» истцу не поступил..

Истец оплатив в полном объеме стоимость кухни, до настоящего времени товар не получил, Акта-приема передачи нет.

В соответствии с п.5.1 Договора за нарушение срока передачи товара, предусмотренного п.4.2. Покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере)0,1% от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения договора составляет 133 дня –с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(день подачи заявления в суд). Стоимость товара 

<

данные изъяты>неустойка за просрочку исполнения договора.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара с ООО «Модная мебель» в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, поскольку продавец не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором купли-продажи срок.

Согласно п.1,2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным

В судебном заседании было установлено, что ответчик не предоставил товар истцу до настоящего времени, а истец оплатил товар в день подписания договора. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать существенным нарушение договора и расторгнуть данный договор.

Согласно п.6 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив нарушение прав истца, на возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в связи с чем, с ООО «Модная мебель» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого в соответствии с вышеназванной нормой закона составляет 

<

данные изъяты>

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая все обстоятельства дела, причиненные неудобства истцу не предоставлением товара, суд считает необходимым в счет компенсации морального вреда с ООО «Модная мебель» в пользу ФИО1 взыскать 

<

данные изъяты>., в остальной части взыскания морального вреда отказать.

На основании изложенного, ст.ст. 15,17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.ст.450ч.2п.1,. 454, 456ч.1, 457, 309 ГК РФ, руководствуясь 194-199,235-237ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №-кух купли- продажи товара по образцу/каталогу с условием о сборке и доставке кухонного гарнитура, заключенного между ООО «Модная Мебель» в лице 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО6 и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ООО «Модная Мебель» в пользу ФИО1 ФИО8: 

<

данные изъяты> - стоимость кухонного гарнитура,

<

данные изъяты>- штраф, 

<

данные изъяты> –моральный вред, а всего – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «Модная Мебель» госпошлину в доход государства 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Л.А. Шишова