Дело № 2-958/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.01.2016 г., выданной сроком на три года, представителя истца ФИО3 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.12.2015 г., выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 ГрИ.ичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что данное лицо приговором иные данные от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ответчик причинил ущерб истцу ФИО1 в размере иные данные рублей, истцу ФИО3 в размере иные данные рублей.

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере иные данные рублей, в пользу истца ФИО3 – иные данные рублей.

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просил иск с учетом уточнений удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не приглашался, в связи с его нахождением в местах лишения свободы.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусматривается, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором иные данные от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 31 октября 2007 года по 29 декабря 2008 года, находясь в квартире 

<

адрес> путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений под предлогом оказания помощи в оформлении необходимых документов по приобретению объектов недвижимости, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, на общую сумму иные данные рублей, денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму иные данные рублей, причинив последним ущерб в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами впоследствии ФИО4 распорядился по собственному усмотрению. 

О совершении преступления с прямым умыслом, свидетельствует осознание ФИО4, что оформить необходимые документы по приобретению объектов недвижимости, он не мог, похищенное имущество являлось чужим, имущество изымалось путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших ФИО3 и ФИО1 

Своими преступными действиями ФИО4 стремился изъять и обратить чужое имущество в свою пользу. 

Согласно приговору ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Как устанавливается ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ФИО1, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере иные данные рублей, в пользу ФИО3 - в размере иные данные рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере иные данные рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО4 ГрИ.ича в пользу ФИО1 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере иные данные (иные данные) рублей.

Взыскать с ФИО4 ГрИ.ича в пользу ФИО3 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере иные данные (иные данные) рублей.

Взыскать с ФИО4 ГрИ.ича в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере иные данные (иные данные) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)