дело № 2-2475/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2018 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 сентября 2012 года № в размере 360 962 рублей 86 копеек, по состоянию на 

<

дата> включительно, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 809 рублей 63 копейки. 

В обосновании иска указано, что 25.09.2012г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 665 205,25 руб. на срок по 25.09.2018г. под 24,30% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 14.08.2017г. в размере 360 962,86 руб., включая: основной долг 300 744,22 руб. проценты за пользование кредитом 39 577,34 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 8 382,93 руб., пени по просроченному долгу 12 258,37 руб. Отказ от добровольного погашения задолженности послужил основание для обращения в суд.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем представлено соответствующее заявление. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 6 809 рублей 63 копейки, которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать c ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 360 962 рубля 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 

<

дата>

Судья: