Дело № 2а- 527/18 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.02.2018 года. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к ФИО1 о взыскании задолженности в доход бюджета по оплате штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в доход бюджета по оплате штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, указав в обосновании, что ФИО1 состоит на учете в инспекции, не является индивидуальным предпринимателем. На основании уточненной декларации за *** год ФИО1 отражен доход в сумме *** руб., *** Налогооблагаемая сумма дохода за *** год составляет *** рублей. Сумма налога, исчисленная на основании уточненной декларации и подлежащая уплате в бюджет, составляет *** Срок уплаты налога на доходы за *** год – ***. Налог в сумме *** руб. уплачен полностью (дата уплаты ***), т.е. позже установленного законодательством срока. Сумма пени на дату уплаты налога в сумме *** руб. составляет *** которая не уплачена, следовательно, налогоплательщик не освобождается от налоговой ответственности предусмотренной статьей 122 НК РФ. В ходе камеральной налоговой проверки установлена неуплата в установленный законодательством срок суммы НДФЛ за *** год, в результате неправомерных действий. Ответственность за данное налоговое правонарушение предусмотрена п.1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога. Размер штрафа по п. 1 ст. 122 НК составляет *** В силу п. 3 ст. 114 НК РФ инспекция уменьшила размер штрафа до *** руб. Ответчику направлялось требование об уплате налоговых санкций, пени, однако до настоящего времени задолженность по указанным суммам не поступала. Просит взыскать с административного ответчика налоговую санкция по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 150 000 руб.

Представитель административного истца – ИФНС России по г. Мурманску ФИО2 в судебном административные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в административном иске доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражения по иску не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

За неуплату суммы налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляется пени. 

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В силу п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

В силу п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком налога НДФЛ. Согласно представленной уточненной налоговой декларации за *** год, ответчиком получен доход *** в сумме *** руб. 

Соответственно ФИО1, был обязан своевременно исчислить и уплатить в бюджет налог на доходы, на основании уточненной декларации, в размере ***

Срок уплаты налога на доходы за *** год – ***. Налог в сумме *** руб. уплачен полностью ***, т.е. позже установленного законодательством срока. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку платежа ИФНС России по г. Мурманску начислены пени, который составили *** рублей *** копеек. 

Уточненная декларация направлена административным ответчиком по почте ***. Сумма НДФЛ за *** год, исчисленная на основании уточненной декларации уплачена *** до предоставления уточненной налоговой декларации. 

Сумма пени в размере *** рублей *** копеек до предоставления уточненной налоговой декларации не уплачена. 

В отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлена неуплата в установленный законодательством срок суммы НДФЛ за *** год, в результате неправомерных действий. Ответственность за данное налоговое правонарушение предусмотрена п.1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога.

Размер штрафа по п. 1 ст. 122 НК составляет ***

Административный ответчик ФИО1 неоднократно уведомлялся об открытии производства о налоговом правонарушении и приглашался для подписания и получения акта камеральной проверки, на которое не явился. 

В отсутствии административного ответчика, *** по результатам проверки, инспекцией вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку правонарушение было совершено впервые, налог уплачен в полном объеме, в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ, инспекцией уменьшен размер штрафа до *** рублей. 

В соответствии со ст. 70 НК РФ, в адрес ответчика направлено требование №*** от *** со сроком уплаты до ***. Однако в установленные в требовании сроки административным ответчиком уплата задолженности не произведена. 

Представленный истцом расчет налоговой санкции стороной административного ответчика не оспорен, проверен судом и является правильным.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций в силу п. 2 ст. 286 КАС РФ. 

Таким образом, с учётом установленного срока исполнения требования №*** от *** об уплате налога до ***, иск должен быть предъявлен в суд не позднее ***. 

*** ИФНС России по г. Мурманску обратилась к мировому судье *** с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, то есть в установленные п. 3 ст. 48 НК РФ сроки. 

*** мировым судьей *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности. 

*** определением мирового судьи *** судебный приказ №*** отменен в связи с заявлением, поступившим от ФИО1

По состоянию на *** задолженность не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. 

Таким образом, суд признает требования Инспекции законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к ФИО1 о взыскании задолженности в доход бюджета по оплате штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета штраф за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 150 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий подпись Ю.А. Ковалева