Дело № 2а-654/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Беляевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 3 131 руб. и пени в размере 1 383 руб. 74 коп.. 

В обоснование иска административный истец указал, что осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, Инспекция установила факт неуплаты ответчиком налога на имущество. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административному ответчику было выставлено требование от 06.11.2015 года № № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Требование об уплате налога и пени ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки, возражений по существу административного иска в суд не направил. 

Изучив материалы административного дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (статья 45 НК РФ).

Положения статьи 85 НК РФ предусматривает обязанность государственных органов сообщать в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов. Данное правовое регулирование адресовано органам государственной власти и направлено на обеспечение уплаты налогов и сборов в установленном законом размере.

Статьей 399 НК РФ установлено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Как видно из материалов дела по сведениям, представленным административным истцом, административный ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5). 

На основании статьи 31 Налогового кодекса РФ Инспекцией был начислен налог на имущество за 2014 год в сумме 3 131 руб., направлено налоговое уведомление № от 29.03.2015 года, заказным письмом со сроком уплаты налога до 01.10.2015 года (л.д. 7).

В установленный в уведомлении срок административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

В связи с чем, на основании статей 69, 70, 75 Налогового кодекса РФ Инспекцией в адрес административного ответчика 12.11.2015 года было направлено требование № № об уплате задолженности по налогу в сумме 3 131 руб. и пени в сумме 1 383 руб. 74 коп., в срок до 25.01.2016 года (л.д. 8). 

Однако в добровольном порядке административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

05.09.2016 года по заявлению инспекции вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и пени. 

13.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края судебный приказ от 05.09.2016 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество и пени отменен (л.д. 9). 

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушения требований статьи 62 КАС РФ административным ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уплату им недоимки по налогам и пени, за заявленный административным истцом период. 

Проверив расчет задолженности по налогу на имущество и пени, который является правильным, суд считает иск о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени заявлен обосновано, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за 2014 год в сумме 3 131 руб. и пени в сумме 1 383 руб. 74 коп.. 

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 года № 36 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество за 2014 год в размере 3131 рубль, пеню 1383 рубля 74 копейки.

Сумма недоимки по налогу на имущество подлежит перечислению на расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу (БИК № ИНН № получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу), код бюджетной классификации №

Сумма пени подлежит перечислению на р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу (БИК № ИНН № получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу), код бюджетной классификации №

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10 мая 2017 года.

Судья С.Н.Анофрикова