ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2025 года 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5412/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.03.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору истцу.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. 

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2024 между адрес и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (в офертно-акцептной форме), ответчику предоставлен кредит в размере сумма, сроком пользования на 12 месяцев, на условиях платности в соответствии с избранным тарифным планом («Простой»), с обязательством ежемесячного погашения. 

Истец исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в указанном размере, которыми он воспользовался.

Между тем, как следует из выписки по счету, последний неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

26.04.2025 ответчик фио прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 27.03.2024 по 27.06.2025 составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма; проценты - сумма; пени - сумма

 Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.          

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перед истцом, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих погашение спорной задолженности как полностью, так и частично, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2024.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма, подлежат отнесению на ответчика в указанном размере по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

адрес «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу адрес (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Игнатова 

Решение в окончательной форме принято 23.10.2025 года