Гражданское дело № 2-862/2021

УИД: 42RS0011-01-2021-001126-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

«07» июня 2021 года 

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> умер ШСЮ. Завещание умершим ШСЮ не составлено. Истец ФИО1 и их совместные дети по закону являются наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, который в состав наследства не был включен, так как умершим ШСЮ не было в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности. Данный объект недвижимости был приобретен ШСЮ на основании заключенного договора купли-продажи жилого дома от 03.02.2000г., удостоверенным нотариусом 

<

адрес> ТНМ и передан в соответствии с передаточным актом от 03.02.2000г. На основании представленной справки БТИ 

<

адрес> 

<

номер> от 10.10.2018г. жилой дом по адресу: 

<

адрес> числиться за предыдущим собственником АБВ по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности, удостоверенному нотариусом 

<

данные изъяты>, реестр 

<

номер>. АБВ умер 

<

дата>., свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на его дочь ФИО4. В имущественную массу жилой дом по адресу: 

<

адрес>.(основание: свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ЛВВ). Однако в течение 15 лет после смерти ШСЮ истец ФИО1, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. А именно, истец ФИО1 пользовалась данным имуществом, своевременно вносила платежи за содержание жилья, принимала меры за сохранностью дома, оплачивала налоги. Истцы просят признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м.; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м.; признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. Требования основаны на положениях ст. ст. 12,1141,1152, 1153 ГК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности(л.д.52-53), исковые требования поддержали в полном объеме, мотивируя теми обстоятельствами и доводами, что изложены в иске.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности(л.д.54-55), исковые требования поддержали в полном объеме, мотивируя теми обстоятельствами и доводами, что изложены в иске.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя теми обстоятельствами и доводами, что изложены в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований, изложенное в письменной форме, приобщенное к протоколу судебного заседания. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Куликова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований. 

Суд, заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истцов и их представителя, мнение ответчика, признавшего требования истцов, представителя третьего лица, не возражавшего относительно удовлетворения заявленных исковых требований, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцами требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО4 иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, а именно: тип объекта учета - здание, наименование объекта –жилой дом, назначение объекта - жилое, общей площадью – 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, а именно: тип объекта учета - здание, наименование объекта –жилой дом, назначение объекта - жилое, общей площадью – 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, 

<

дата> года рождения, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, а именно: тип объекта учета - здание, наименование объекта –жилой дом, назначение объекта - жилое, общей площадью – 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2021 года.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова 

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-862/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области