Дело № 1-150

2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«06» декабря 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Форостяна С.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО5,

её защитника – адвоката Загудаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, родившейся 

<

дата> в п.Нивский Кандалакшского района Мурманской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

11.02.2013 между открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» (реорганизовано в публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «

<

данные изъяты>»), в лице управляющего Мурманским 

<

данные изъяты> № 8627 ФИО2 и ФИО5 заключен трудовой договор № 80, согласно которому ФИО5 принята на работу в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № 8627/01356 (далее по тексту дополнительный офис ПАО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно указанного трудового договора ФИО5 несет ответственность за добросовестное и качественное выполнение своих должностных обязанностей, обязана: добросовестно выполнять свои должностные обязанности, возложенные на нее в соответствии с договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и трудовую дисциплину; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность имущества), в том числе к находящемуся в пользовании организационной техники и оборудованию; соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных документов Работодателя, непосредственно связанных с осуществлением работником его трудовой деятельности; нести материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством за причиненный работодателю ущерб как в случае реального уменьшения наличного имущества работодателя или ухудшения состояния этого имущества, так и в случае возникновения необходимости для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества; если работнику устанавливается полная материальная ответственность: заключить с работодателем договор о полной индивидуальной и коллективной материальной ответственности и нести материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством за причиненный работодателю ущерб как в случае реального уменьшения наличного имущества работодателя или ухудшения состояния этого имущества, так и в случае возникновения необходимости для Работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества. Кроме того, согласно условиям того же трудового договора она не имеет права раскрывать третьим лицам любую конфиденциальную информацию, доступ к которой она имеет в период трудовых отношений с Работодателем в связи с выполнением своих должностных обязанностей. ФИО5 обязана принять все разумные меры во избежание разглашения, неправомерного использования, хищения и утери конфиденциальной информации, то есть информации о клиентах и информации, содержащей коммерческую и/или банковскую тайну, в соответствии с действующим законодательством, несет ответственность за соблюдение охраняемой законом тайны (коммерческой, банковской, служебной или иной), ставшей известной ей в связи с исполнением должностных обязанностей. 

В соответствии с приказом от 11.02.2013 №245-к ФИО5 с 11.03.2013 принята на работу в дополнительный офис № 8627/01356 Мурманского 

<

данные изъяты> № 8627, расположенный по адресу: 

<

адрес> на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц. 

Согласно дополнительному соглашению от 01.10.2015 к трудовому договору № 80 от 11.02.2013, приказу от 01.10.2015№ 2565-к с 01.10.2015 ФИО5 переведена на должность старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса «ПАО 

<

данные изъяты>», расположенного по тому же адресу.

В соответствии с должностными инструкциями старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса ПАО в число основных функций ФИО5, в том числе входило: соблюдение операционно-кассовых правил, лимитов денежной наличности, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, обоснованно применять установленные тарифы, курсы, котировки; обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей; обеспечивать сохранность имущества закрепленного за ней; осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов; осуществлять функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей (контролирующее должностное лицо) или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей (заведующий кассой), с выполнением: внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций, при назначении соответствующим приказом (распоряжением); выполнять функции Администратора смены автоматизированной системы операционного уровня; обеспечивать формирование и отправку ежедневной отчетности; осуществлять операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а так же денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль); осуществлять платежи физических лиц в пользу юридических лиц, включая платежи с использованием банковских карт; осуществлять идентификацию клиента (установление личности представителя клиента, получать документы, подтверждающие наличие полномочий, надлежащую проверку паспортов с использованием приборов ультрафиолетового излучения); своевременно и качественно консультировать клиентов по осуществляемым Старшим менеджером по обслуживанию банковским операциям. Кроме того, ФИО5, в соответствии с указанными должностными инструкциями обеспечивает защиту и неразглашение информации, составляющей банковскую тайну и коммерческую тайну Банка; осуществляет обработку персональных данных в соответствии в требованиями ВНД Банка, в том числе обеспечивает конфиденциальность и защиту информации, содержащей персональные данные работников, клиентов и контрагентов Банка, банковскую и коммерческую тайну; имеет право подписывать и визировать документы, в соответствии с внутренними организационно-распорядительными документами Банка; несет ответственность за соблюдение законодательства Российской Федерации о персональных данных и требований к защите персональных данных, в том числе: разглашение и незаконное использование информации, содержащей персональные данные, нарушение порядка обработки и защиты персональных данных.

Таким образом, ФИО5 в период с 08.12.2017 по 18.01.2019, являясь старшим менеджером по обслуживанию дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», в силу своего служебного положения была наделена административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Мурманского 

<

данные изъяты> № 8627, в том числе в кассе данного офиса.

09.11.2001 ФИО1 в данном дополнительном офисе открыт вклад «Пенсионный плюс 

<

данные изъяты>» с номером банковского лицевого счета № 

<

номер>. С указанного периода времени ФИО1 хранила принадлежащие ей денежные средства на данном банковском лицевом счете ПАО "

<

данные изъяты>" и совершала банковские операции по нему.

Не позднее 08.12.2017 ФИО5, обладая административно-хозяйственными функциями, имея правомерный доступ к персональным данным клиентов и данным об их банковских счетах, к наличным денежным средствам, находящимся в кассе на ее рабочем месте, а также денежным средствам, находящимся на расчетных счетах клиентов Банка, неся обязанности и ответственность по их сохранности, достоверно зная о том, что на банковском лицевом указанном счете ФИО1 имеются денежные средства, а также достоверно зная о наличии денежных средств в кассе вышеуказанного дополнительного офиса, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, решила совершить хищение путем присвоения вышеуказанных денежных средств.

С целью сокрытия факта хищения ею, путем присвоения, денежных средств из кассы дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО5 решила произвести фиктивную расходную операцию по данному счету ФИО1 без ведома и согласия последней, с использованием специального программного обеспечения АС «

<

данные изъяты>», в сумме, равной похищенной, а также изготовить расходный кассовый ордер, подпись в котором от имени клиента банка решила выполнить сама. 

Реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, 08.12.2017 в период с 12 часов 13 минут до 17 часов ФИО5, находясь на своем рабочем месте в данном помещении дополнительного офиса по вышеуказанному адресу, используя свой логин и пароль, произвела две фиктивные операции по расходу денежных средств, а именно по выдаче с указанного банковского лицевого счета ФИО1 денежных средств в сумме 2735 рублей 29 копеек, а также в сумме 10000 рублей, без ведома и согласия последней, достоверно зная, что денежные средства ФИО1 выдаваться не будут. 

Для сокрытия преступления и придания законного вида своим действиям, ФИО5 распечатала расходный кассовый ордер (далее РКО) на выдачу наличных денежных средств в сумме 2735 рублей 29 копеек, в котором расписалась от имени ФИО1, а также РКО на выдачу наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, в котором также расписалась от имени ФИО1 без ведома и согласия последней, достоверно зная, что денежные средства ФИО1 выдаваться не будут. 

После этого ФИО5 в тот же день и период времени, находясь на своем рабочем месте в том же помещении дополнительного офиса из кассы присвоила 12735 рублей 29 копеек, принадлежащих ФИО1 

После этого, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, ФИО5 при таких же обстоятельствах и в том же помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений незаконно присвоила денежные средства, принадлежащие ФИО1:

15.12.2017 в период с 15 часов 21 минут до 17 часов - в размере 10000 рублей;

16.01.2018 в период с 16 часов 19 минут до 17 часов - в размере 1500 рублей; 

07.03.2018 в период с 15 часов 36 минут до 17 часов - в размере 10000 рублей;

21.03.2018 в период с 15 часов 50 минут до 17 часов - в размере 3400 рублей

16.04.2018 в период с 12 часов 24 минут до 17 часов - в размере 2700 рублей;

07.05.2018 в период с 12 часов 05 минут до 17 часов - в размере 2700 рублей;

01.06.2018 в период с 16 часов 12 минут до 17 часов - в размере 10000 рублей

08.06.2018 в период с 14 часов 46 минут до 17 часов - в размере 2700 рублей;

07.08.2018 в период с 11 часов 08 минут до 17 часов - в размере 2700 рублей;

27.08.2018 в период с 16 часов 26 минут до 17 часов - в размере 2700 рублей;

18.09.2018 в период с 12 часов 06 минут до 17 часов - в размере 2700 рублей;

26.10.2018 в период с 16 часов 10 минут до 17 часов - в размере 10000 рублей;

14.11.2018 в период с 12 часов 40 минут до 17 часов - в размере 2550 рублей;

28.12.2018 в период с 16 часов 22 минут до 17 часов - в размере 10000 рублей;

18.01.2019 в период с 12 часов 32 минут до 17 часов – в размере 10000 рублей.

В результате вышеописанных умышленных преступных действий ФИО5 в период с 12 часов 13 минут 08.12.2017 до 17 часов 18.01.2019, являясь старшим менеджером по обслуживанию данного дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, находясь указанном офисе, совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО1 всего 96 385 рублей 29 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, 06.12.2018 ФИО5, являясь старшим менеджером по обслуживанию вышеуказанного дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», обладая административно-хозяйственными функциями, имея правомерный доступ к персональным данным клиентов и данным об их банковских счетах, к наличным денежным средствам, находящимся в кассе на ее рабочем месте, а также денежным средствам, находящимся на расчетных счетах клиентов Банка, неся обязанности и ответственность по их сохранности, достоверно зная о том, что на данном лицевом счете ФИО1 имеются денежные средства, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, посредством использования специализированного программного обеспечения АС «

<

данные изъяты>», решила совершить хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, путем обмана последней и злоупотребления ее доверием. 

С этой целью 06.12.2018 в период с 16 часов 24 минут до 17 часов ФИО5, находясь в помещении указанного дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, при обслуживании клиента банка ФИО1, обратившейся с целью оплаты коммунальных и иных платежей, изготовила расходный кассовый ордер от 06.12.2018 на выдачу с банковского лицевого счета ФИО1 наличных денежных средств в общей сумме 6760 рублей 12 копеек, тем самым без ведома и согласия ФИО1, завысила сумму денежных средств, необходимую для оплаты квитанций, на 3000 рублей. 

После этого, ФИО5 оплатила предъявленные ФИО1 квитанции на оплату коммунальных и иных платежей на общую сумму 3760 рублей 12 копеек и, осознавая, что ФИО1 ей доверяет, в связи с чем не проверяет правильность отражения сведений в предоставляемых ей на подпись документах, передала ФИО1 РКО от 06.12.2018 № 1110 на сумму 6760 рублей 12 копеек, согласно которому, с банковского лицевого счета последней осуществлена частичная выдача наличных денежных средств в указанной сумме. 

ФИО1, доверяя ФИО5 и не подозревая о ее преступных намерениях, не проверив достоверность отраженных в предоставленном документе сведений, поставила в нем свою подпись, тем самым, будучи обманутой ФИО5, подтвердила списание с ее банковского лицевого счета № 

<

номер>, открытого в дополнительном офисе № 8627/01356 Мурманского 

<

данные изъяты> № 8627, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 6760 рублей 12 копеек. 

После этого, ФИО5 в тот же период времени из кассы, установленной в помещении данного дополнительного офиса используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 путем обмана, состоящего в умолчании о фактической сумме обналиченных с банковского лицевого счета ФИО1 денежных средств, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с потерпевшей, вызванным должностным положением, занимаемым ФИО5, совершила хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО1 

В результате умышленных преступных действий ФИО5 собственнику похищенного имущества – ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Кроме того, ФИО5 13.12.2018 в период с 16 часов 34 минут до 17 часов ФИО5, находясь в помещении указанного дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты>», реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, при обслуживании клиента банка ФИО1, обратившейся за частичной выдачей денежных средств, изготовила РКО от 13.12.2018 на частичную выдачу денежных средств с лицевого счета ФИО1 в сумме 5000 рублей, а так же без ведома и согласия ФИО1, с целью последующего хищения денежных средств, намеренно изготовила РКО от 13.12.2018 на частичную выдачу с того же банковского лицевого счета денежных средств в сумме 10000 рублей. 

После этого ФИО5, осознавая, что ФИО1 ей доверяет, в связи с чем не проверит правильность отражения сведений в предоставляемых ей на подпись документах, передала ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, а так же РКО от 13.12.2018 на сумму 5000 рублей и РКО от 13.12.2018 на сумму 10000 рублей, согласно которым с лицевого счета последней осуществлена частичная выдача наличных денежных средств в общей сумме 15000 рублей. ФИО1, доверяя ФИО5 и, не подозревая о ее преступных намерениях, не проверив верность отраженных в предоставленных документах сведений, поставила в них свои подписи, тем самым, будучи обманутой ФИО5, подтвердила списание с ее лицевого счета № 

<

номер>, открытого в дополнительном офисе № 8627/01356 Мурманского 

<

данные изъяты> № 8627, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в общей сумме 15000 рублей. 

После этого, ФИО5 в тот же период времени из кассы, установленной в помещении данного дополнительного офиса используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 путем обмана, состоящего в умолчании о фактической сумме обналиченных с банковского лицевого счета ФИО1 денежных средств, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с потерпевшей, вызванным должностным положением, занимаемым ФИО5, совершила хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО1 

В результате умышленных преступных действий ФИО5 собственнику похищенного имущества – ФИО1 причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Подсудимая ФИО5 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, показания давать отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаялась.

Показания ФИО5, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, полностью соответствуют описательной части приговора. Согласно ее показаний в декабре 2017 года у нее возник умысел на систематическое хищение денежных средств с расчетного счета ФИО1 Списания денежных средств с расчетного счета ФИО1 она производила в суммах, равных тем, которые намеревалась похитить в конце рабочего дня, чтобы скрыть недостачу и факт хищения ею денежных средств. В дополнительном офисе в поселке Нивский она всегда работала одна с 10 часов до 17 часов в будние дни. Для работы с расчетными счетами, проведения операций с вкладами клиентов банка, а также для иных нужд, непосредственно связанных с деятельностью банка и банковскими операциями, на ее рабочем компьютере была установлена программа АС «

<

данные изъяты>». Ей был передан личный логин и пароль для входа в данную программу. Более никто данный логин и пароль не знал. В данной программе производятся в том числе и расходные операции со счетами клиентов банка. Клиенты банка из числа жителей п.Нивский ее хорошо знали. Среди клиентов банка она знала также ФИО1, которая доверяла ей как работнику банка. В связи с исполнением ею своих прямых служебных обязанностей по обслуживанию клиентов, она знала, что у ФИО1 имеется два расчетных счета в банке. Также она знала, какое именно количество денежных средств у ФИО1 находится на данных лицевых расчетных счетах. Она обратила внимание, что на счете, которым пользуется ФИО1, имеется крупная сумма денег. С целью придания законной видимости своим действиям, то есть с целью сокрытия факта недостачи денежных средств в кассе и совершенного ею хищения, она решила списывать денежные средства со счета ФИО1 в суммах, равных по размеру суммам, которые она забирала из кассы. ФИО1 никогда не обращала внимания, сколько денег выдано, почти никогда не пересчитывала деньги, подписывала документы, а именно ордера, не читая их. С этой целью она выписала себе паспортные данные ФИО1, которые хранила при себе. Само хищение денег осуществлялось следующим способом: она, работая в программе АС «

<

данные изъяты>» под своим логином и паролем, входила в счет ФИО1, производила операцию по частичной выдаче денежных средств в определенной сумме, при этом программа автоматически выпускала РКО на печать. В распечатанном РКО она ставила свои подписи, а также подписи от имени ФИО1 В результате в кассе образовывался излишек, который в конце рабочего дня она забирала себе в комнате, необорудованной видеокамерами. В дальнейшем похищенные денежные средства она тратила по собственному усмотрению на собственные нужды. 

06.12.2018 и 13.12.2018 совершила хищения путем мошенничества всего на сумму 13000 рублей при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

С суммой причиненного потерпевшей ФИО1 ущерба полностью согласна. Причиненный ущерб возместила в полном объеме.

(т.5, л.д.65-71)

Помимо признательных показаний вина ФИО5 в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым на счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» ей поступает пенсия. С данного счета она производит оплату жилищно-коммунальных услуг, прочих счетов, а также снимает деньги на текущие расходы. В сберкассе ее постоянно обслуживала ФИО5, которая ранее проживала в п.Нивский, которой она доверяла. В предъявленный ей работниками 

<

данные изъяты> копиях расходно-кассовых ордеров она увидела, что подписи за получение денежных средств в ордерах за 26.10.2018, 14.11.2018, 28.12.2018 и 18.01.2019 ей не принадлежат. Из материалов дела ей известно, что ФИО5 совершала неоднократно хищение денежных средств с ее (ФИО1) счета, всего на сумму 109385 рублей 29 копеек, который банк полностью возместил. Как она понимает, иногда ФИО5 подделывала ее подписи в дни, когда она в банк вовсе не ходила, иногда – в дни, когда она бывала в банке и проводила операции по своему счету. Минимум один раз ФИО5, выписала ордер на большую сумму, чем та, на которую она фактически производила платеж. Минимум один раз ФИО5 дала ей подписать два ордера, а фактически выдала деньги только по одному, а по второму – похитила. Она пенсионер по старости. Размер ее пенсии около 16000 рублей. В связи с чем ущерб в размере 10000 рублей для нее является значительным

(т.1, л.д. 197-201,202-209,213-216, т.4 л.д.237-241, т.5 л.д. 1-7);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО3, согласно которым он занимает должность начальника сектора № 2 РО Северо-Запад Управления внутрибанковской безопасности. ФИО5, являясь должностным лицом, имея доступ к предмету хищения, используя свое служебное положение, в период времени с 08.12.2017 по 18.01.2019, находясь в помещении дополнительного офиса № 8627/01356 Мурманского отделения № 8627, ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила из кассы данного офиса денежные средства в общей сумме 96385 рублей 29 копеек. 06.12.2018 и 13.12.2018 ФИО5 совершено хищение денежных средств у ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием последней, поскольку ФИО5 убедила ФИО1 проставить подписи в расходно-кассовых ордерах (далее РКО) завысив сумму списания в первом случае на 3000 рублей, во втором – на 10000, подделав подписи в РКО, по которым выдача денежных средств не производилась. При этом каждый раз, совершая хищение денежных средств, ФИО5 с целью сокрытия недостачи денежных средств в кассе, производила списание денежных средств в сумме равной похищенной ею, с расчетного счета ФИО1. Всего же с данного расчетного счета были незаконно списаны без фактической выдачи клиенту ФИО1 денежные средства в общей сумме 109385 рублей и 29 копеек. Впоследствии банк возместил потерпевшей указанную сумму.

(т.1, л.д. 217-222, 223-234, т.5 л.д. 18-22);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, которые являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО3 

(т.1, л.д. 235-238).

Кроме того, вина ФИО5 в трех инкриминируемых преступлениях подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- заявлением начальника сектора № 2 Регионального отдела «

<

данные изъяты>» Управления внутрибанковской безопасности ФИО3, о том, что в период с 08.12.2017 по 19.01.2019 ФИО5 находясь на рабочем месте, в помещении дополнительного офиса №8627/01356 Мурманского отделения № 8627 ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осуществила неправомерные списания денежных средств со счета клиента ФИО1, как в отсутствие, так и в ее присутствии, при этом подписи в расчетно-кассовых ордерах имеют явное отличие от подписи клиента.

Дополнительно в ходе проверки выявлены расходно-кассовые операции, проведенные ФИО5 по счету банковского вклада ФИО1 в период с 08.12.2017 по 18.01.2019 с признаками сомнительности. Подписи в расходно-кассовых ордерах по данным операциям визуально не соответствуют подписи клиента ФИО1

Таким образом, при проведении вышеуказанных банковских операций старший менеджер по обслуживанию ДО №8627/01356 ФИО5, используя свое служебное положение, осуществила неправомерные банковские операции списания денежных средств со счета вклада ФИО1, а впоследствии распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

(т.1, л.д.79-81);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период с 16 часов до 17 часов 28.12.2018 ФИО5 в помещении данного дополнительного офиса 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений обратила в свою пользу денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского вклада ФИО1

(т.1, л.д. 131);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в период с 12 часов до 13 часов 18.01.2019 ФИО5 в помещении данного дополнительного офиса 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений обратила в свою пользу денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского вклада ФИО1

(т.1, л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому помещение доп.офиса № 8627/01356 ПАО «

<

данные изъяты>», расположено по адресу: 

<

адрес> 

(т.1, л.д. 239-246);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого установлено, что в программе АС «

<

данные изъяты>» ПАО "

<

данные изъяты>" при вводе фамилии, имени и отчества клиента, а также серии и номера паспорта, осуществить доступ к сведениям о счетах клиента, суммах денежных средств на них, а также к самим денежным средствам, для производства расходных операций, таких как оплата счетов, осуществление переводов, частичная выдача наличных денежных средств и без ввода логина и пароля невозможно

(т.1, л.д.247-251, 252-253); 

- протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицами, в ходе которых осмотрен акт служебного расследования, в котором содержится информация о списании о списании работником 

<

данные изъяты> ФИО5 со счета ФИО1 денежных средств в сумме 109385 рублей и 29 копеек в месте, в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Помимо этого осмотрены копии приказов о приеме на работу и переводе работника, должностные инструкции старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса ФИО5, трудовой договор, дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, положение о дополнительном офисе, специализированном по обслуживанию физических лиц, положение о филиале ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым она осуществляла трудовую деятельность в данной должности, а перечень обязанностей и полномочий, указанный в этих документах и приведенный в описательной части приговора, позволяет сделать вывод о том, что она, в силу занимаемой должности была наделена административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Мурманского 

<

данные изъяты> № 8627, в том числе в кассе дополнительного офиса № 8627/01356 Мурманского 

<

данные изъяты> № 8627, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Помимо этого осмотрены табели учета рабочего времени старшего менеджера ФИО5 за период времени с декабря 2017 года до января 2019 года, который свидетельствуют о том, что в периоды, указанные в описательной части приговора, ФИО5 находилась на рабочем месте.

Помимо этого осмотрена справка о поступлении на счет ФИО1 денежных средств по возмещению причиненного ущерба и платежное поручение, согласно которым ПАО «

<

данные изъяты>» перевел ФИО1 в счет возмещения вреда денежные средства в размере 109385 рублей 29 копеек

(т.2, л.д.1-42, 47-71,75-99, 104-132);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеофайлами, представляющих собой видеозаписи записи с камер видеонаблюдения №1 и №2, направленных на помещение клиентского зала на рабочее место сотрудника данного дополнительного офиса. На видеозаписях запечатлена работа ФИО5 за период с 26.10.2018 по 18.01.2019 по обслуживанию ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора 

(т.2, л.д.136-165);

- протокол выемки у ФИО1 сведений о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 за период времени с 08.12.2017 по 18.01.2019

(т.2, л.д.172-176, 177 );

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей. В ходе осмотра выписки из лицевого счета по вкладу вкладчика ФИО1, установлены сведения о следующих расходных операциях: 08.12.2017 на сумму 2735 рублей 29 копеек и 10000 рублей; 15.12.2017 - 10000 рублей; 16.01.2018 -1500 рублей; 07.03.2018 - 10000 рублей; 21.03.2018 - 3400 рублей; 16.04.2018 - 2700 рублей; 07.05.2018 - 2700 рублей; 01.06.2018 - 10000 рублей; 08.06.2018 - 2700 рублей; 07.08.2018 - 2700 рублей; 27.08.2018 - 2700 рублей; 18.09.2018 - 2700 рублей; 26.10.2018 - 10000 рублей; 14.11.2018 - 2550 рублей; 06.12.2018 - 6760 рублей и 12 копеек; 13.12.2018 - 10000 рублей; 28.12.2018 - 10000 рублей; 18.01.2019 - 10000 рублей

(т.2, л.д. 178-183);

- протокол выемки у специалиста ОЭБ Управления безопасности Мурманского 

<

данные изъяты> № 8627 ПАО «

<

данные изъяты>» расходно-кассовых ордеров за период с 08.12.2017 по 18.01.2019 

(т.2, л.д. 205-209);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей. Осмотрены расходно-кассовые ордера по банковскому счету ФИО1, подписанные от ее имени и распечатанные ФИО5 В них содержится информация, соответствующая вышеуказанной выписке из лицевого счета по вкладу вкладчика ФИО1 Помимо этого в РКО имеются паспортные данные ФИО1

(т.2, л.д. 210-214);

- заключением эксперта от 03.06.2019 № 7-109, согласно которому подписи от имени ФИО1, расположенные в РКО от 06.12.2018, 13.12.2018, 28.12.2018 выполнены ФИО1

Подписи от имени ФИО1, расположенные в РКО от 08.12.2017, 15.12.2017, 16.01.2018, 07.03.2018, 21.03.2018, 16.04.2018, 07.05.2018, 01.06.2018, 08.06.2018, 07.08.2018, 27.08.2018,18.09.2018, 26.10.2018,14.11.2018, 28.12.2018, 18.01.2019 выполнены не ФИО1

Подписи от имени ФИО6 в РКО от 08.12.2017, 15.12.2017, 16.01.2018, 21.03.2018, 07.05.2018, 07.08.2018 выполнены ФИО5

(т.3, л.д. 1-11);

- иными документами - копиями приходного кассового ордера от 28.02.2019 и 01.07.2019 о том, что в счет погашения дебиторской задолженности по счету ФИО5 в качестве погашения суммы ущерба, внесены денежные средства в сумме 32550 рублей и 76835 рублей29 копеек

(т.3, л.д.95, 96);

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства преступлений, совершенных ФИО5, находят объективное подтверждение.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, которые соответствуют объективной действительности и существенных противоречий не имеют. 

Оснований для оговора ФИО5 со стороны данных лиц суд не усматривает.

Суд также доверяет показаниям подсудимой ФИО5, данным в ходе предварительного расследования, и подтвержденными в ходе судебного заседания. Эти показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Показания подсудимая давала добровольно с участием защитника. 

Общая сумма ущерба, причиненного потерпевшей путем присвоения и дважды путем мошенничества, подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, актом служебного расследования, иными документами, что не оспаривается и стороной защиты. 

По мнению суда, ФИО5 заранее спланировала данные преступления с целью систематического получения денежных средств.

Хищение имущества путём присвоения выразилось в том, что ФИО5, имея свободный доступ к денежным средствам, действуя противоправно, обратила это имущество в свою пользу, намереваясь распорядиться ими по своему усмотрению.

Хищение имущества путём обмана, выразилось в умолчании ФИО5 о фактической сумме обналиченных с банковского лицевого счета ФИО1 денежных средств, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с потерпевшей, вызванным должностным положением, занимаемым ФИО5

По мнению суда в результате умышленных действий ФИО5, при совершении трех хищений вред причинен физическому лицу – ФИО1, которая являлась собственником денежных средств. 

Факт таких хищений в форме присвоения и мошенничества не отрицала и сама подсудимая ФИО5 

Доказательств того, что инкриминируемые деяния совершены ФИО5 с использованием служебного положения, и что она являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, являются достаточными, поскольку подтверждены соответствующими юридически значимыми документами, такими как, трудовой договор и дополнение к нему, должностная инструкция ФИО5 

В результате мошенничества, совершенного 13.12.2018, потерпевшей причинён значительный ущерб. Данный вывод судом сделан на основании показаний потерпевшеей, с учетом ее дохода, фактической суммы причиненного ущерба, явно превышающей размер установленного Правительством РФ прожиточного минимума, а также с учетом положений, предусмотренных п.2 примечания к ст.158 УК РФ.

О едином умысле ФИО5, направленном на хищения денежных средств в сумме 96385,29 рублей, 3000 рублей, 10000 рублей свидетельствует ее целенаправленные и последовательные действия, с целью получения дополнительного источника дохода на личные нужды.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что инкриминируемые ФИО5 преступления совершены с единым умыслом.

Место, время и способ преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимой, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено.

В связи с изложенным суд полагает, что все приведенные выше доказательства виновности ФИО5 относятся к предмету обвинения и являются относимыми и допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными, и в совокупности, достаточными для выводов о виновности подсудимой и для правильной юридической оценки содеянного.

Вина ФИО5 в инкриминируемых ей деяниях является установленной и доказанной.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО5 

- по ч.3 ст.160 УК РФ– присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение от 06.12.2018) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение от 13.12.2018) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО5 преступлений, относящихся к категории тяжких, а также данные о её личности.

ФИО5 не судима (т.3, л.д. 108, 109); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.3, л.д. 112); состоит на учёте в центре занятости населения (т.3, л.д. 150); по месту жительства характеризуется положительно (т.3, л.д. 132, 133); ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.3, л.д. 108, 109); к административной ответственности не привлекалась (т.3, л.д. 134); 

<

данные изъяты>; характеризуется по прежнему месту работы удовлетворительно (т.4, л.д. 163).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

Исходя из целей, мотивов, характера преступлений, совершенных ФИО5, а также данных о её личности, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ. Имеющиеся у нее обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными, поэтому не могут служить безусловным основанием для применения данной статьи.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие семьи, постоянного места жительства.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимой ФИО5, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания за совершённые преступления в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом способа преступлений, совершенных ФИО5 в отношении имущества престарелой женщины, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.53.1 и ч.6 ст.15 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО5 положения ст.73 УК РФ (условное осуждение), а дополнительные виды наказаний, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ ч.3 ст.159 УК РФ, не назначать.

Учитывая, что ФИО5 совершила три преступления, относящихся к категории тяжких, окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимой назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Из установленных данных о личности ФИО5 следует, что она замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время не работает, состоит на учете в ЦЗН в качестве безработной. После совершения преступлений она никаких противоправных действий не совершала, осознавая противоправный характер своих действий, по собственной инициативе возместила причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевшая сторона к ней претензий не имеет. 

Перечисленные обстоятельства не позволяют суду назначить подсудимой ФИО5 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный ч.3 ст.47 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО5 на период отбывания условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать ее исправлению.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу, поскольку те основания, по которым она была избрана, не отпали.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении одного преступления, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение от 06.12.2018) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение 13.12.2018) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2(два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один).

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 на период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;, 

- приказ № 19-к от 11.03.2019; выписку из лицевого счета по вкладу № 

<

номер>; договор о полной индивидуальной материальной ответственности, дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор; положение о дополнительном офисе; положение о филиале ПАО «

<

данные изъяты>»; справку о поступлении денежных средств по возмещению причиненного ущерба; платежное поручение о возмещении ущерба; копию доверенности; акт служебного расследования; должностные инструкции; приказ о принятии на работу ФИО5; приказ о переводе работника ФИО5 на другую работу; расходно-кассовые ордера: трудовой договор; табели рабочего времени – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО5 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов