Дело № 2-1609/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года 

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2018 года 

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Глебкина П.С., без участия сторон, с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Савченко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор денежного займа, условия которого подтверждаются распиской, согласно которого ФИО3 получил от истца денежную сумму в размере 170000 рублей 00 копеек, которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 170000 рублей истцу не вернул.

Истец полагает, что на основании положений ст.ст. 808-811, 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию, с учетом принятых ДД.ММ.ГГГГ к производству суда увеличенных исковых требований сумма долга по договору займа в размере 170000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39237 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа (ст. 395, 811 ГК РФ) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28143 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 544 рубля 15 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг по направлению телеграммы ответчику в размере 388 рублей 46 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что он поддерживает свои исковые требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования, повторила сведения, изложенные в исковом заявлении. Просила суд также в случае удовлетворения исковых требований взыскать с ФИО3 в пользу истца судебные расходы по уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине в размере в размере 5544 рубля 15 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг по направлению телеграммы ответчику в размере 388 рублей 46 копеек. Не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО3, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, в том числе путем направления ему телеграммы, причина неявки неизвестна. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ч.ч. 1, 3 ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 170000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Указанные денежные средства ФИО3 обязался возвратить в указанный срок, что также следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен период и расчет процентов как по договору займа, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, каких-либо возражений относительно периода и правильности расчета процентов ответчик суду не представил. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, полагает его арифметически правильным, выполненным с учетом требований, указанных в расписке о передаче денег и ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о возврате им денежных средств истцу по договору займа. Суд считает, что истцом доказаны заявленные требования, они являются обоснованными и соответствующими требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина только из цены иска в размере 234415 рублей 27 копеек в сумме 5544 рубля 15 копеек, что следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 29 рублей 66 копеек, после перерасчета судом, исходя из требований под. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование содержащегося в исковом заявлении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также в подтверждение факта несения такого рода расходов, истцом предоставлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей 00 копеек, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность на ее имя. 

Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, считая, что данная сумма не противоречит принципу разумности оплаты услуг представителя и соответствует степени сложности данного дела, а также объему проведенной представителем истца по делу работы и количеству судебных заседаний с его участием.

Суд полагает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по направлению телеграммы ответчику в размере 388 рублей 46 копеек, так как находит их обоснованными и связанными с данным гражданским делом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39237 рублей 00 копеек и проценты за просрочку возврата суммы займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28143 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5544 рубля 15 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг по направлению телеграммы ответчику в размере 388 рублей 46 копеек, а всего в общем размере 258313 (двести пятьдесят восемь тысяч триста тринадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, недоплаченную истцом государственную пошлину в размере 29 рублей 66 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Глебкин