Дело № 2-2798/2021 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Катюниной О.А.,

при помощнике судьи Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО о возложении обязанности освободить земельный участок в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу,

у с т а н о в и л:

19.02.2021г. Департамент землепользования г. Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к ФИО о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок из земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером 

<

данные изъяты> с северной стороны земельного участка от ограждения и хозяйственной постройки в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу предоставить Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска право осуществить самостоятельные действия по освобождению земельного участка с дальнейшим возложением на ответчика необходимых расходов.

В обоснование требований указано, что в ходе внеплановой выездной проверки на предмет использования земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> установлено, что он принадлежит ответчику на праве аренды под строительство ИЖД. На земельном участке расположен жилой дом, участок частично огражден. Согласно топографической съемке из ИАС УГРТ установлено, что ограждение с северной стороны и хозяйственная постройка расположены не в соответствии с согласованными границами сформированного земельного участка, что привело к самовольному занятию земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. Выданное ответчику предписание об устранении выявленного нарушения не исполнено, ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ 

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, посредством телефонограмма пояснил, что планировал зарегистрировать занятый земельный участок, но в связи с отказом регистрационными службами начал осуществлять освобождение участка.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса РФ установлено, что, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве аренды ФИО

26.03.2020г. Департаментом землепользования г. Южно-Сахалинска с участием ФИО проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлен факт самовольного занятия земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 

<

данные изъяты>., на котором с северной стороны установлено ограждение и хозяйственная постройка.

По результатам проверки ответчику выдано предписание от 26.03.2020г. об устранении нарушений по освобождению самовольно занятого земельного участка в срок до 01.08.2020г.

Постановлением Управления Росреестра по Сахалинской области от 27.05.2020г. ФИО привлечен к административному наказанию по ст. 7.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчиком не оспаривается факт самовольного занятия земельного участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6000 руб. в доход городского округа «город Южно-Сахалинск», от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО удовлетворить.

Возложить обязанность ФИО обязанность освободить самовольно занятый земельный участок из земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с северной стороны земельного участка от ограждения и хозяйственной постройки в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу предоставить Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска право осуществить самостоятельные действия по освобождению земельного участка с дальнейшим возложением на ФИО необходимых расходов.

Взыскать с ФИО в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.А. Кастюнина