Дело №2-3587/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... о включении периодов работы и обязании произвести перерасчет, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с указанным иском, в просит включить в страховой стаж, являющийся основанием для перерасчета пенсии следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности столяра 4 разряда АООТ « »,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по нормированию труда АООТ « » и обязать ответчика произвести перерасчет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал, ссылаясь на представленный письменный отзыв, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем Федеральном законе N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 18.09.2017г. ФИО1 является получателем пенсии по старости, назначенной ему в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из представленных ответчиком материалов пенсионного дела следует, что при определении размера пенсии спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности столяра 4 разряда АООТ « »,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по нормированию труда АООТ « » ответчиком приняты не были поскольку уплата страховых взносов работодателем не производилась.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (далее - Правила).

В силу подпункта "а" пункта 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работал в должности столяра 4 разряда АООТ « » и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по нормированию труда АООТ « ».

Как следует из архивных справок поступивших по запросу суда, документальные материалы на хранение не поступали. При этом, в адрес суда был направлен Устав АООТ « », где видом деятельности в том числе указано – строительство и ремонт. Также суду представлен список сотрудников, где значится истец ФИО1.

В настоящее время возможность получить какие-либо иные документы, подтверждающие факт работы истца в спорный период, утрачена, что следует из представленных материалов, поскольку работодателем обязанность по сдаче соответствующих документов на хранение в архив не исполнена.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что отсутствие в полном объеме необходимых документов, которые не были сданы работодателем в соответствующие архивы, не может лишать истца права на назначение льготной пенсии. Право истца на включение спорного периода в страховой стаж подтверждено совокупностью согласующихся между собой относимых и допустимых в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств.

Иное решение вопроса привело бы к несоразмерному ограничению конституционного права истца на социальное обеспечение и тем самым нарушало предписания ч. ч. 1 и 2 ст. 19 и ст. 55 Конституции РФ.

Следовательно, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж.

Вместе с тем, оснований для возложения обязанности на ответчика по перерасчету пенсии у суда не имеется исходя из следующего.

Как следует из системного толкования ч. 1, 2 ст. 22, ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, пенсионный орган не вправе произвольно произвести перерасчет пенсии по старости, без соответствующего волеизъявления пенсионера, который для реализации соответствующего права должен одновременно представить необходимый пакет документов, на основании которых возможно исчисление пенсионного обеспечения в ином порядке.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости истец не обращался, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением перерасчет его пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может, поэтому предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет не имеется. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Включить в страховой стаж периоды работы ФИО1 

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности столяра 4 разряда АООТ « »,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по нормированию труда АООТ « ».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2017г.

Судья: Н.А.Матвеева