Дело № 2-418/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Д.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Верещагино гражданское дело по иску Попова ФИО6 к Старикову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 показал, что ответчик 

<

данные изъяты>» и он для него взял кредит в банке 

<

данные изъяты>. В счет погашения кредита, из его заработной платы производили удержание суммы ежемесячного платежа, ответчик должен был ежемесячно возмещать ему данные платежи. В связи с материальными проблемами, ФИО2 не смог выполнить свои обязательства. По окончанию срока действия кредита они определили сумму долга ответчика в размере 

<

данные изъяты> которую ФИО2 обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая ежемесячно по 

<

данные изъяты> В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернул. На удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 передал ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка, согласно которой заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращает долг, выплачивая ежемесячно денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д.4). Представленная истцом расписка является доказательством наличия договора займа и передачи ответчику денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств, иного размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, суду не представлено. Поскольку ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа, отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает необходимым взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Старикова ФИО8 в пользу Попова ФИО9

- 

<

данные изъяты> - сумму долга,

- 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Верещагинский районный суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С.Анисимова

Мотивированное решение изготовлено - 19.06.2018.