ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 23.01.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Жданович А.С., 

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Визит-М» К.Р.В., действующей на основании доверенности от дата,

представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Д.О.А., действующей на основании доверенности №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении ООО «Визит-М» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Д.О.А. был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ООО «Визит-М», из которого следует, что дата 16:00 час. ООО «Визит-М» по адресу: адрес, нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, выразившиеся в следующем: согласно экспертному заключению №... от дата, представленному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» (аттестат аккредитации № ГСЭН RU ЦОА/ТОА 047.04 от дата, зарегистрированный в Госреестре под № РОССRU 0001.510137 от дата) ПДУ эквивалентного уровня звука проникающего широкополостного колеблющегося в исследуемых точках 1,2,3 жилой квартиры № №... для ночного времени при работе оборудования котельной превышает нормативное значение L(ду)экв.=25 дБа на 2,8 дБа, 2,8 дБа и 1,8 дБа соответственно, что является нарушением ст.11,24 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункт 6.1 прил. №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Визит-М» - К.Р.В. вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признала по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, просила прекратить производство по делу в отношении ООО «Визит-М» в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. Также пояснила, что на данный момент сотрудники ООО «Трансгруз» устанавливают причину шума, занимаются устранением выявленных нарушений.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Д.О.А. в судебном заседании доводы протокола об административном правонарушении поддержала в полном объеме. 

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

Из материалов дела следует, что дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Д.О.А. вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Визит-М» по ст.6.4 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх. №...-г от дата) с жалобой на шум и вибрацию с начала отопительного сезона в адрес.

В рамках проведения административного расследования сотрудниками ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» по поручению Управления Роспотребнадзора по Самарской области на основании протоколов лабораторных испытания №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата проведена оценка уровня шума и вибрации в дневное и ночное время суток в жилой комнате адрес г.о.Самара при включенном и выключенном оборудовании котельной, расположенной на крыше адрес г.о.Самара. 

Согласно экспертному заключению по результатам испытаний №... от дата, уровни шума и вибрации в жилой комнате адрес при включенном и выключенном оборудовании котельной, расположенной на крыше адрес г.о.Самара не соответствуют по шуму в ночное время суток, по шуму в дневное время суток и по вибрации соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Управляющей организацией, осуществляющей услуги и (или) работы по содержанию и ремонту общего имущества, оказывающей услуги и выполняющей работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого адрес в соответствии с договором № №... от дата является ООО «Визит-М».

дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Д.О.А. составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ООО «Визит-М» за нарушение требований ст.ст.11,24 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 6.1 Приложение №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» по ст.6.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Визит-М» об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку отсутствует его вина, так как ООО «Визит-М» является управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества дома, в том числе и котельной, расположенной на крыше дома.

Таким образом, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, представленные документы, суд находит, что в действиях ООО «Визит-М» имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, имущественное и финансовое положение ООО «Визит-М».

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает принятие мер к устранению выявленных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ООО «Визит-М» наказание в виде минимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Визит-М», ИНН №..., ОГРН №... от дата, юридический адрес: адрес, фактический адрес: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области), р/с 

<

***> банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 3670100, КБК 14111628000016000140, назначение платежа – штрафы за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С.Жданович