РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Короленко М.В., 

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования Труновского сельсовета Труновского района Ставропольского края, СПК «Колхоз «ФИО4» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО3 

<

данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Труновского сельсовета 

<

адрес>, СПК «Колхоз «ФИО4» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. Она является наследником первой очереди. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли СПК «Колхоз «ФИО4» (ранее КСП Терновское) До настоящего времени право собственности оформлено на умершего. После смерти отца, она распорядилась частью предметов домашнего обихода, забрала себе мебель, личные вещи ФИО2, денежные средства, продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. Произвела похороны отца, оплатила памятник и прочие ритуальные услуги. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. У наследодателя имеются другие наследники первой очереди, его дети, они указаны третьими лицами. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества. Считает, что она произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Признать за истцом ФИО1, право собственности на земельную долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли СПК «Колхоз «ФИО4» (ранее КСП Терновское), в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения на исковые требования СПК «Колхоз» ФИО4» из которых следует, что в настоящее время кооператив арендует два находящихся в общей долевой собственности земельных участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и с кадастровым номером № однако ни в одном из них в качестве собственника земельной доли не поименован наследодатель истца ФИО2. При этом кооператив принадлежность наследодателю земельной доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу 

<

адрес>, земли СПК «Колхоз «ФИО4» (ранее КСП «Терновское) не оспаривает, факт принятия истцом наследства сомнению не подвергает. Субъектом правоотношения, участником которого является истец или его правопредшественник, кооператив также не является. Считает что иск к кооперативу предъявлен ошибочно, СПК «Колхоз «ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их, пояснила суду, что от отца ей достались его личные вещи, а именно наручные часы, телевизор, шкаф. Кроме того, она уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на земельную долю, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.1 га., в том числе 9,2 га., пашни, 0,9 га., пастбищ в праве земельного участка площадью 15787 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположение которого установлено относительно ориентира 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Труновского сельсовета 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика СПК «Колхоз «ФИО4» ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Требования истца поддерживает, просит суд удовлетворить иск. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо ФИО9. в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ, состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из повторной копии свидетельства о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Труновского муниципального района 

<

адрес>, следует, что в документах архивного фонда 

<

адрес>ной государственной администрации 

<

адрес> в списках собственников земельных паев (долей) КСП «Терновское», утвержденных постановлением главы от ДД.ММ.ГГГГ №, под номером 201 значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

Из повторной копии свидетельства о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ и в графе отец указан ФИО2.

Согласно копии постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам КСП «Терновское», были утверждены предоставленные списки земельных долей КСП «Терновское» в количестве 1275, обязав КСП «Терновское» провести работу по заполнению свидетельств на право собственности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения опубликованного ДД.ММ.ГГГГ №(10747) в общественно-политической газете 

<

адрес> «Нива» следует, что ФИО2 значится в списках собственников долей в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли СПК «Колхоз «Терновского».

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по вероятному местоположению земельного участка, которые могут быть образованы в результате выдела невостребованных земельных долей, является земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м.

Согласно списку умерших граждан, владельцев невостребованных земельных долей по СПК «Колхоз ФИО4», под номером 18 указан ФИО2, которому принадлежит земельная доля в размере всего земель -10,1 га; в том числе пашни -9,2 га, пастбища 0,9 га, свидетельство №.

В силу положений ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие право подтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 к администрации муниципального образования Труновского сельсовета 

<

адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению, а требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования к СПК «Колхоз «ФИО4» заявлены ошибочно, СПК «Колхоз «ФИО4» является ненадлежащим ответчиком.

Каких – либо других обстоятельств, заслуживающих внимание суда, представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО3 

<

данные изъяты> к администрации муниципального образования Труновского сельсовета Труновского района Ставропольского края, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за истцом ФИО3 

<

данные изъяты>, право собственности на земельную долю, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.1 га., в том числе 9,2 га., пашни, 0,9 га., пастбищ в праве земельного участка площадью 15787 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположение которого установлено относительно ориентира 

<

адрес>.

Требования ФИО3 

<

данные изъяты> к СПК «Колхоз «ФИО4» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев