Дело № 2-426/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием помощника прокурора 

Че М.А.,

представителя истца 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просят признать её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указывают, что они являются собственниками названного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. 

На регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоит дочь истца ФИО4 – ФИО5, которая в 2009 году добровольно выехала из квартиры. Ответчица ведет асоциальный образ жизни, не желает поддерживать семейно-родственные отношения, длительное время не пользуется жильем, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей не имеется. В настоящее время у истцов возникла необходимость продажи квартиры, однако наличие на регистрационном учете ответчика является препятствием для распоряжения квартирой. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. 

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель третьего лица ОВМ ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив представленные материалы, заключение помощника прокурора г. Дивногорска Че М.А., полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, суд считает, что исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан производится по месту их жительства.

В силу п. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Вместе с тем, сама по себе регистрация гражданина в определенном жилом помещении не может однозначно свидетельствовать о праве пользования гражданина данным жилым помещением. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как установлено судом, ФИО4 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО5 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, в нем отсутствуют её личные вещи, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не имеется.

Данные обстоятельства, наряду с утверждением представителя истца, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель ФИО7 с истцами знакома давно. Ответчик ФИО5 приходится дочерью ФИО4 По адресу: 

<

адрес>, ответчица не проживает около девяти лет. Из квартиры добровольно выехала, вещей её там нет, с истцами родственные отношения не поддерживает. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дала аналогичные показания, подтвердила, что ответчик ФИО5 приходится дочерью ФИО4 По указанному адресу не проживает около девяти лет, добровольно выехала из спорного жилья, вещей ее в квартире нет. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи. Правом собственности на спорное жилое помещение ответчик ФИО5 не обладает, бремя по содержанию не несет. 

Спорная квартира необходима для личного пользования собственников, которые вправе отказать ответчику в предоставлении жилого помещения в пользование на условиях договора найма. 

В связи с этим следует признать ответчика ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением.

Принимая решение о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, суд считает, что она может быть снята с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мальченко А.А.

«Согласовано» ________________________________судья А.А. Мальченко