2-2314/18

ИМЕНЕМ Р. Ф.

РЕШЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующей судьи Радионовой Н. А., 

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации 

<

адрес обезличен> о признании права собственности,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес обезличен>, в котором просит: Признать право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>», 167, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер обезличен>.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ее отец, ФИО3, умер 

<

дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. При жизни ему принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен>, С/Т «Геофизик», 167, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю « 2404/10 от 

<

дата обезличена>. Земельному участку присвоен кадастровый 

<

номер обезличен>. Также ФИО3 при жизни был отмечен наградами и почетными грамотами. Земельный участок и награды полностью перешли во владение истицы 

<

дата обезличена> со дня открытия наследства. Истица является единственной наследницей. При жизни отец не успел подтвердить право собственности на земельный участок путем внесения сведений о праве в Единый реестр прав на недвижимое имущество. После обращения к нотариусу ФИО4 истица получила извещение, согласно которому в свидетельстве о праве собственности на землю 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> имеются расхождения в информации о виде права, на котором предоставлен земельный участок ФИО3

В судебное заседание истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося истца. С участием ее представителя.

Представитель истца – ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о проведении настоящего судебного заседания в отсутствие своего представителя в суд не обращался. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.

Из материалов дела следует, что отец истца, ФИО3, умер 

<

дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

При жизни ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю « 2404/10 от 

<

дата обезличена>. Земельному участку присвоен кадастровый 

<

номер обезличен>.

При жизни ФИО3 не успел подтвердить право собственности на земельный участок путем внесения сведений о праве в Единый реестр прав на недвижимое имущество. После обращения к нотариусу ФИО4 истица получила извещение, согласно которому в свидетельстве о праве собственности на землю 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> имеются расхождения в информации о виде права, на котором предоставлен земельный участок ФИО3

В судебном заседании установлено, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество по состоянию на 

<

дата обезличена> сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствует. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления главы администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен>. Данное постановление не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.

Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таком положении, исходя из специального статуса спорного объекта недвижимого имущества, субъектного состава сложившихся правоотношений и установленных по делу обстоятельств в своей совокупности в контексте с приведенными положениями действующего законодательства, суд полагает об отсутствии препятствий для разрешения настоящего спора путем заявленного законодательного приема обеспечения соблюдения прав наследников по закону.

Таким образом, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации 

<

адрес обезличен> о признании права собственности - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Н.А. Радионова