Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 г. 

<

адрес>

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО9

при секретаре судебного заседания Кузнецовой ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО2 ФИО11 взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уменьшенных требований просит взыскать с ФИО2 ФИО12. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1770,69 руб. 

В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что заключил с ФИО2 ФИО13 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством банковской карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 ФИО14 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России», Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанка России», Памяткой по безопасности при использовании карт. Во исполнение заключенного договора, ФИО2 ФИО15 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Тарифами Банка установлена неустойка в размере 36% годовых (п. 3.10 Условий). Погашение кредита осуществляла с нарушением части сроков и сумм, обязательных к уплате. У ФИО2 ФИО16 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52356,30 руб., в том числе, просроченный основной долг – 39990,73 руб., просроченные проценты – 9676,18 руб., неустойка – 2689,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО24 умер. Его наследником является ФИО2 ФИО17 В связи с погашением задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен с вынесением заочного решения. 

Ответчик ФИО2 ФИО18 возражений по иску не представила и в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, что подтверждается распиской к протоколу судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Она не сообщила о причинах неявки и не ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО19 обратился в ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО "Сбербанк России" с лимитом кредита 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» о предоставлении возобновляемого кредита в сумме 40 000 руб., с процентной ставкой – 25,9 % годовых, полной стоимостью кредита - 26,034 % годовых. За несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка – 36,0 % годовых.

По пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанка России", договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Из материалов дела следует, что банк акцептовал заявление, выдал ФИО2 ФИО20 кредитную карту № и открыт счет №. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования в сумме 40 000 руб. (ст.434 ГК РФ). 

Свидетельство о смерти удостоверяет, что заемщик ФИО2 ФИО21. умер ДД.ММ.ГГГГ 

На запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Каширского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 ФИО25 сообщила, что ею заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО2 ФИО26, сын ФИО2 ФИО27, сын ФИО2 ФИО28. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», автомобиля марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, автомобиля марки 

<

данные изъяты> № года выпуска. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что после смерти ФИО2 ФИО23 обязательства по договору о карте № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ наследниками не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 52356,30 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Приходной кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что ФИО2 ФИО29. погасил ПАО «Сбербанк России» задолженность умершего своего отца ФИО2 ФИО30 в сумме 49730,02 руб. 

Согласно ст. 101 ГПК РФ и разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ банком оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 1770,69 руб., подлежащая взысканию с ответчика. 

Задолженность по кредитному договору погашена наследником после обращения истца в суд с названным иском – ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание, что в данном случае добровольная оплата правопреемником долга имела место после обращения истца с иском в суд и принятия его иска к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным отнесение госпошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка с ФИО2 ФИО31 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) руб. 69 коп. 

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья ФИО32. Чутчев 

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ