Дело № 1-54/2020 

УИД: 25RS0020-01-2020-000289-36 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» октября 2020 г. с. Лазо Лазовского района Приморского края 

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Лазовского района Приморского края Сегейда А.С., помощника прокурора Лазовского района Приморского края Дзёминой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ли В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении дачного дома, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обнаружил предметы, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: нестандартным нарезным огнестрельным оружием, самодельно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> приспособленным для стрельбы патронами 7,62x39 мм, пригодным для стрельбы, а также 1 патроном - промышленно изготовленным боеприпасом, патроном калибра 7,62x39 мм к нарезному огнестрельному оружию, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия отечественного и иностранного производства соответствующего патрону калибра, пригодным для стрельбы, указанным патроном возможна стрельба из представленного на исследование оружия.

В нарушение ст.ст. 6, 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым запрещен оборот огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, хранение гражданского и служебного оружия осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, не сдал обнаруженные вышеуказанные предметы в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, с целью приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, из иной личной заинтересованности, путем присвоения найденного, незаконно приобрел их.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.06.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия на территории РФ», согласно которой хранение оружия разрешается юридическими и физическими лицами, получившими в органах внутренних дел разрешения на хранение, или на хранение и использование, или хранение и ношение оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, для личного использования оставил обнаруженные предметы, являющиеся, согласно заключению эксперта № 11 от ДД.ММ.ГГГГ: нестандартным нарезным огнестрельным оружием, самодельно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> приспособленным для стрельбы патронами 7,62x39 мм, пригодным для стрельбы, а также 1 патроном - промышленно изготовленным боеприпасом, патроном калибра 7,62x39 мм к нарезному огнестрельному оружию, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия отечественного и иностранного производства соответствующего патрону калибра, пригодным для стрельбы, указанным патроном возможна стрельба из представленного на исследование оружия, под диваном в дачном доме, расположенном на участке местности, 

<

данные изъяты> края, спрятал и продолжал их незаконно хранить в вышеуказанном месте до момента их переноса.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.06.1998 год № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия на территории РФ», согласно которой хранение оружия разрешается юридическими и физическими лицами, получившими в органах внутренних дел разрешения на хранение, или на хранение и использование, или хранение и ношение оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, для личного использования взял с собой обнаруженные предметы, являющиеся на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: нестандартным нарезным огнестрельным оружием, самодельно 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> приспособленным для стрельбы патронами 7,62x39 мм, пригодным для стрельбы, и 1 патроном - промышленно изготовленным боеприпасом, патроном калибра 7,62x39 мм, к нарезному огнестрельному оружию, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия отечественного и иностранного производства соответствующего патрону калибра, пригодным для стрельбы, указанным патроном возможна стрельба из представленного на исследование оружия, из-под дивана в дачном домике 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и перенес в угодья ООО и Р «Барс», расположенные на территории 

<

адрес>, где в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» на участке лесного массива, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> муниципальном районе 

<

адрес> и доставлен в здание пункта полиции № 22 МО МВД «Партизанский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия с 08 часов 05 минут до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № были изъяты указанные выше предметы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении по факту незаконных приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается следующими доказательствами по делу.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым он с детства проживает на территории 

<

адрес>. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и ранее не состоял, травм головы не имеет. В армии не служил, так как врачебной комиссией ему установлена 

<

данные изъяты>. В настоящее время он проживает в 

<

адрес> один, работает 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В 2019 году он проживал в дачном домике 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. У него был дядя 

<

данные изъяты>. В период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему в дачный домик пришел 

<

данные изъяты> и принес с собой мешок, попросил оставить на хранение данный мешок в дачном домике, на что он (Еусан) согласился. Мешок был завязан, что было в мешке, ФИО2 не сказал, он (Еусан) в мешок не смотрел, поэтому не знал, что там. Примерно в начале ноября 2019 года 

<

данные изъяты> погиб. Он (Еусан) решил посмотреть содержимое мешка. Точную дату, когда посмотрел содержимое мешка, назвать не может. Когда находился в указанном выше дачном домике, то в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открыл мешок, который ему передал на хранение ФИО2, и обнаружил в нем ружье и два патрона к нему, калибра 7,62, после чего решил оставить указанные предметы себе, положил их обратно в мешок и убрал под кровать в своем дачном домике, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> где их и хранил. Так как у него отсутствует разрешение на хранение огнестрельного оружия, он понимал, что, оставив данное ружье и два патрона к нему у себя в дачном домике, он тем самым совершает преступление. Был уверен, что у него в домике их искать никто не будет. Ружье и два патрона хранил для самообороны от диких животных. В 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ взял из-под кровати мешок, в котором находилось ружье и два патрона к нему, вышел из дачного домика и направился пешком в 

<

адрес> на работу. На попутном транспорте от 

<

данные изъяты> доехал до поворота с основной дороги в 

<

адрес>. После этого по пути следования, точного места не помнит, так как было ночное время суток и поблизости никого не было, он достал из мешка ружье, зарядил в него один патрон и выстрелил из него вверх, чтобы проверить работоспособность ружья. Гильзу он выбросил, где именно, сказать не может, так как не помнит. Далее он продолжил движение, в руках у него находилось ружье, но второй патрон он не заряжал, то есть ружье не было заряжено. Далее на территории ООО и Р «Барс» 

<

адрес> он был остановлен инспектором ФИО5, после чего в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у него изъяли ружье и один патрон калибра 7,62. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 210-212)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые аналогичны вышеприведённым показаниям, данным им в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 57-61,193-195)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что оглашённые показания соответствуют действительности.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, работает в ПЧ № 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он поехал в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> на обочине дороги увидел машину госохотнадзора. Он остановился и встретил своего брата Свидетель №2, который работает в 

<

данные изъяты> Через некоторое время примерно в 10 метрах от дороги один из сотрудников в тепловизор увидел человека, который находился на территории охотничьего общества «Барс». Далее он (Свидетель №1) совместно с сотрудниками госохотнадзора подошёл к данному гражданину. Один из сотрудников представился и попросил данного гражданина представиться. Тот предъявил паспорт на имя ФИО1, в этот момент в руках у него находился предмет, похожий на оружие, но документов на оружие у него не было. По требованию сотрудника ФИО1 передал оружие, при осмотре оказалось, что оно не заряжено. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе боеприпасы к данному оружию, на что ФИО1 вытащил из кармана брюк патрон. Данное оружие и патроны были изъяты (т. 1 л.д. 85-87)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы совместно с ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 находился на территории ООО и Р «Барс» в районе 

<

адрес>. При патрулировании дороги в тепловизор увидели человека, который находился на территории охотничьего общества «Барс», примерно в 10 метрах от дороги, где они патрулировали. Они все ускорили шаг и подошли к данному гражданину. Он от них не скрывался. Свидетель №4 представился и попросил данного гражданина представиться, тот предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В руках у ФИО1 находился предмет, конструктивно похожий на кустарно изготовленное нарезное огнестрельное оружие с оптическим прицелом. Каких - либо документов на данное оружие у него не было. По их требованию ФИО1 передал данное оружие сотрудникам, при осмотре было установлено, что оружие не заряжено, т.е. патрон в патроннике отсутствовал. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе боеприпасы к данному оружию, на что он вытащил из кармана брюк патрон калибра 7,62x39 мм. Данное оружие и 1 патрон были ими изъяты протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что данное оружие ему передал 

<

данные изъяты> и после он хранил его у себя в дачном доме на территории дачного общества 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 88-90)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы совместно с ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №4 находился на территории ООО и Р «Барс» в районе 

<

адрес>. При патрулировании дороги в тепловизор увидели человека, который находился на территории охотничьего общества «Барс», примерно в 10 метрах от дороги, где они патрулировали. Они все ускорили шаг и подошли к данному гражданину. Он от них не скрывался. Свидетель №4 представился и попросил данного гражданина представиться, тот предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В руках у ФИО1 находился предмет, конструктивно похожий на кустарно изготовленное нарезное огнестрельное оружие с оптическим прицелом, каких - либо документов на данное оружие у него не было. По их требованию ФИО1 передал данное оружие сотрудникам, при осмотре было установлено, что оружие не заряжено, т.е. патрон в патроннике отсутствовал. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе боеприпасы к данному оружию, на что ФИО1 вытащил из кармана брюк патрон калибра 7.62x39 мм. Данное оружие и 1 патрон были ими изъяты протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что данное оружие ему передал 

<

данные изъяты> и после он хранил его у себя в дачном доме на территории дачного общества 

<

данные изъяты>. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 91-92)

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы совместно с ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 находился на территории ООО и Р «Барс» в районе 

<

адрес>. При патрулировании дороги в тепловизор увидели человека, который находился на территории охотничьего общества «Барс», примерно в 10 метрах от дороги, где они патрулировали. Они все ускорили шаг и подошли к данному гражданину, он от них не скрывался. Он (Свидетель №4) представился как сотрудник госохотнадзора и попросил данного гражданина представиться, тот предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В руках у ФИО1 находился предмет, конструктивно похожий на кустарно изготовленное нарезное огнестрельное оружие с оптическим прицелом, каких - либо документов на данное оружие у него не было. По их требованию ФИО1 передал данное оружие сотрудникам, при осмотре было установлено, что оружие не заряжено, т.е. патрон в патроннике отсутствовал. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе боеприпасы к данному оружию, на что ФИО1 вытащил из кармана брюк патрон калибра 7,62x39 мм. Данное оружие и 1 патрон были изъяты протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что данное оружие ему передал ФИО11 и после он хранил его у себя в дачном доме на территории дачного общества 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 93-95)

Оглашённым в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия - дачного домика расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что под находящимся в помещении диваном хранил нарезное огнестрельное оружие кустарного производства и патроны. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 23-24)

Оглашённым в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия - служебного кабинета №, расположенного в здании пункта № 22 МО МВД России «Партизанский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: предмет, конструктивно похожий на огнестрельное нарезное оружие кустарного изготовления, и 1 предмет, похожий на боеприпас (патрон) калибра 7,62x39 мм. Участвующий в осмотре госинспектор 

<

данные изъяты>» ФИО5 пояснил, что нарезное огнестрельное оружие и патрон были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве примерно в 10 км. от 

<

адрес> у ФИО1 (т. 1 л.д. 34-36)

Оглашённым в судебном заседании заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование предмет является нестандартным нарезным огнестрельным оружием, 

<

данные изъяты> Оружие приспособлено для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм. Оружие для стрельбы пригодно. 

1 патрон - промышленно изготовленный боеприпас, патрон калибра 7.62x39 мм к нарезному огнестрельному оружию, предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия отечественного и иностранного производства соответствующего патрону калибра. Для стрельбы пригоден. Указанным патроном возможна стрельба из представленного на исследования оружия (т. 1 л.д. 71-74)

Оглашённым в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр предмета, по внешним признакам схожего с огнестрельным оружием, с нарезным стволом и оптическим прицелом и 1 гильзы, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ПП №22 МО МВД «Партизанский» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98-104, 183-184)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что с июня 2019 года незаконно хранил нарезное оружие на даче в дачном обществе 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что явка с повинной написана им добровольно.

Оглашённым в судебном заседании иным документом - заявлением ФИО5, зарегистрированным в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит принять на хранение огнестрельное нарезное оружие и 1 патрон калибра 7,62, которые были изъяты у ФИО1 в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в охотничьих угодьях ООО и Р «Барс» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 20).

Оглашённым в судебном заседании иным документом – копией протокола № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 было изъято нарезное огнестрельное оружие кустарного производства 

<

данные изъяты> с оптикой, один патрон калибра 7,62x39, которые были упакованы в мешок зеленого цвета и опечатаны (т. 1 л.д. 22)

Согласно оглашённому в судебном заседании заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 80-83)

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, т.е. в незаконных приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Из оглашённых в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 106-107), начальником ПП № 22 МО МВД России «Партизанский» характеризуется положительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, по характеру спокоен, общителен, не конфликтен, вежлив, круг общения составляют лица не склонные к совершению преступлений, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, приводов в ПП № 22 за совершение административных правонарушений не имеет (т. 1 л.д. 144), заместителем начальника Партизанского межмуниципального филиала (дислокация 

<

адрес>) ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> за период нахождения на учёте зарекомендовал себя посредственно, снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока (т. 1 л.д. 143), на учётах у врачей - нарколога и психиатра - не состоит (т. 1 л.д. 125, 126, 128, 129).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 1 л.д. 23, 27, т. 2 л.д. 15).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания либо снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого им преступления, с учётом фактических обстоятельств преступления, его умышленного характера и степени общественной опасности, отсутствуют.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно было бы отнести к числу исключительных, в судебном заседании не установлено.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что у подсудимого, с учётом периода, прошедшего с момента обнаружения им оружия и боеприпасов и до момента их изъятия, имелось достаточно времени для осознания незаконного характера совершаемых им действий по хранению указанных предметов, а также для принятия мер по их добровольной сдаче уполномоченному органу.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь положениями ст.ст. 53, 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Избранная подсудимому мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом вопрос о судьбе нестандартного нарезного огнестрельного оружия и 1 гильзы от патрона подлежит разрешению в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», «Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 г. № 34/15, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР, а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год ТРИ месяца.

Установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Лазовского муниципального района 

<

адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осуждённого ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в МО МВД России «Партизанский»:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лазовский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья А.С. Галчатников