Дело № 12-75/2018

РЕШЕНИЕ

19 октября 2018 года г. Фурманов Ивановской области

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Кормашов Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное 13 апреля 2018 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

№> инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1 от 13 апреля 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратилась в Фурмановский городской суд Ивановской области с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:

- нарушение допущено по причине нахождения на трассе и устранено по первому требованию инспектора ДПС, а именно грязные номера протерты щеткой на месте остановки транспортного средства;

- при вынесении обжалуемого постановления допущены процессуальные нарушения требований административного законодательства, а именно ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не уведомлен, копия постановления по делу в его адрес не направлена.

В судебное заседание ФИО4, уведомленный о дате, времени и месте надлежащим образом /л.д. 65/, не явился. Как следует из телефонограммы, жалобу ФИО4 поддерживает в полном объеме, просит ее рассмотреть без его участия.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что перед рассмотрением дела по существу им ФИО4 передана телефонограмма, в которой он был уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Вместе с тем, ФИО4 на рассмотрение дела не явился, каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела по существу, им не заявлено, в связи с чем обжалуемое постановление вынесено в его отсутствие и в дальнейшем направлено в его адрес.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов административного дела, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому муниципальному району ФИО2 20 февраля 2018 года в 10 час 00 мин по адресу: 

<

адрес>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в том, что ФИО4 управлял транспортным средством «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с нечитаемыми (грязными) государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Выявленное нарушение подтверждается имеющимися в деле фотоматериалами.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> от 20 февраля 2018 года, по результатам рассмотрения в тот же день которого ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО4 решением по делу об административном правонарушении, вынесенном 23.03.2018 начальником ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО3, постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2018 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Далее, постановлением 

<

№> инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1 от 13 апреля 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, установлена административная ответственность.

Примечанием к статье 12.2 КоАП РФ установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 2.3.1 Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Вывод должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району о наличии в действиях ФИО4 состава правонарушения основан на собранных и оцененных в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ доказательствах, в том числе, постановлении по делу об административном правонарушении от 13.04.2018 и фотоматериалах.

Изложенные в обжалуемом постановлении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных и оцененных должностным лицом при его вынесении.

Кроме того, как следует из жалобу, факт управления транспортным средством с нечитаемыми (грязными) государственными регистрационными знаками не оспаривается самим ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Читаемость государственных регистрационных знаков обозначает водителя транспортного средства как участника дорожного движения среди других и для других пользователей дорог, в том числе, с целью контроля надзорными органами за безопасностью дорожного движения, охраны правопорядка.

Таким образом, доводы заявителя о невиновности в административном правонарушении в виду загрязнения номера из-за длительного нахождения в дороге несостоятельны и не основаны на вышеуказанных положениях законодательства.

Довод жалобы о нарушении процессуальных требований административного законодательства в части неизвещения ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО5

Кроме того, имеющаяся в деле телефонограмма, составленная 10.04.2018 в 15 час 56 мин должностным лицом ФИО5, подтверждается истребованной по инициативе суда информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами номера телефона, указанного ФИО4 при оформлении процессуальных документов в рамках административного производства.

Каких-либо иных существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя не допущено.

При назначении наказания учтены данные о личности ФИО4, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу должностным лицом установлены полно и всесторонне фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в обжалуемом постановлении.

Таким образом, вывод о наличии состава и события правонарушения, а также виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При привлечении ФИО4 к административной ответственности нарушений требований административного законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 

<

№> инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО1 от 13 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.С. Кормашов