Дело № 12-28/2019

РЕШЕНИЕ

11 июля 2019 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Трубачёва И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 30 мая 2019 года, которым

ФИО1, ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 30 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, 

ФИО1 будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в Ульяновский районный суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от 30.05.2019 г., указав, что мировым судьей не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 30.05.2019 г. отменить; производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, оставить только штраф, фактически существо нарушения не оспаривает, не знал, что сын находится в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, суд считает вынесенное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вместе с тем, совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Из материалов дела следует, что 11.04.2019 г. в 11 час. 09 мин. на ***, водитель ФИО1, совер¬шил передачу управления автомашиной ВАЗ 21140, г.р.з. ***, А. Д.А, на¬ходящемуся в состоянии опьянения, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом до¬проса свидетеля от 11.04.2019 г., копией протокола об отстранении от управления *** от 11.04.2019 г., результатом освидетельствования, протоколом об ад¬министративном правонарушении *** от 23.04.2019 г., рапортами инспек¬торов ДПС, актом освидетельствования *** от 11.04.2019 г., записью с ре¬гистратора.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отягчающие ответственность обстоятельства; смягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не было установлено, и обоснованно, в целях предупреждения совершения ФИО1. новых административных правонарушений, применил меру административного наказания в виде в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Не вызывает сомнение обоснованность и соразмерность назначенного ФИО1 административного наказания в указанном в постановлении размере, при наличии в административном материале сведений о личности лица, который ранее привлекался к административной ответственности, поэтому, оснований для снижения размера назначенного наказания суд не усматривает. 

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 30 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: И.Г. Трубачёва