Дело № 2-19/2024 г.

УИД 36RS0003-01-2023-004781-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 05 февраля 2024 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Прокофьева А.С.,

представителя истца ФИО1 – адвоката Ходченкова А.И.,

ответчика ФИО2, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Воротилиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей, указывая на то, что приговором Левобережного районного суда г.Воронежа ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.132, п. «б» ч.2 ст.131, п. «в, г» ч.2 ст.127 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии общего режима. В отношении нее был совершен ряд противоправных действий ФИО2 Он нанес ей нравственные, материальные и душевные страдания. Она вынуждена посещать психотерапевта. ФИО2 наносил ей удары ножом по спине, она вынуждена посещать медицинские учреждения. 

В судебном заседании представитель истца – адвокат Ходченков А.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив тем, что в настоящее время у ФИО1 не двигаются 2 пальца на руке, так как ФИО2 ударил ее ножом по руке и задеты сухожилия. 

Ответчик ФИО2 с иском согласен частично, суду показал, что он не имеет возможности платить такую сумму, у него на иждивении мама инвалид, дочь, он получает в исправительном учреждении маленькую зарплату, просит уменьшить сумму.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, приходит к следующему. 

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Вступившим в законную силу приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 09.12.2022 года установлена вина ответчика в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.132, п. «б» ч.2 ст.131. п. «в, г» ч.2 ст.127 УК РФ.

Из данного приговора усматривается, что своими умышленными действиями ФИО2 нарушил право ФИО1 на половую неприкосновенность, причинил ей физическую боль, а также различные телесные повреждения, подробно описанные в заключении эксперта № 1322.22 от 19.05.2022, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (группы «в» и «г»), как причинившие легкий вред здоровью (группа «д»).

Согласно осмотра хирурга ФИО1 поставлен диагноз: резаные раны тыла левой кисти с повреждениями сухожилий разгибателей 1 пальца левой кисти.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий истца, которому был причинен вред здоровью, в результате чего ФИО1 лечилась амбулаторно, а также степень вины и имущественное положение ответчика. 

Учитывая требования разумности и справедливости суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года.