№ 1-901/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М.,

 при секретаре Лариковой Д.Д.,

с участием прокурора Киселевой О.С.,

обвиняемого ФИО1 у.,

защитника-адвоката Гаврилова В.С.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

Собиржонова Жасурбека Миролим угли, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Миролим угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Так он (ФИО1 у.) 16 июля 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь по неустановленному следствием адресу, путем присвоения завладел не представляющей материальной ценности банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № ..., имеющей расчетный счет № ..., открытой на имя несовершеннолетнего фио в офисе банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, на счету которого находились принадлежащие ФИО3 денежные средства, являющимся отцом фио

После чего, он (ФИО1 у.) во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета принадлежащих ФИО3, используя банковскую карту № ..., 16 июля 2025 года не позднее 21 часа 15 минут, проследовал в супермаркет «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, где осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1 у.) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее сотрудникам указанного магазина, не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассовом узле платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий АО «ДИКСИ Юг» банковский счет № ..., открытый в Банк ГПБ (АО) по неустановленному следствием адресу, семью транзакциями в 21 час 15 минут на сумму 660 рублей 83 копейки, в 21 час 16 минут на сумму 506 рублей 00 копеек, в 21 час 20 минут на сумму 244 рублей 97 копеек, в 21 час 21 минуту на сумму 506 рублей 00 копеек, в 21 час 22 минуты на сумму 84 рублей 99 копеек, в 21 час 33 минуты на сумму 1 666 рублей 38 копеек, в 21 час 34 минуты на сумму 631 рублей 00 копеек, перевел и, таким образом, тайно похитил с банковского счета № ..., открытого на имя фио в офисе банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 4 300 рублей 17 копеек, осуществив оплату выбранного товара.

Далее, он (ФИО1 у.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета принадлежащих ФИО3, используя вышеуказанную банковскую карту, 16 июля 2025 года не позднее 22 часа 33 минуты, проследовал в супермаркет «Верный», расположенный по адресу: 

<

...>, где осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1 у.) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее сотрудникам указанного магазина, не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассовом узле платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ООО «Союз Св. фио» банковский счет № 40702810900001445909, открытый в АО «Райффайзенбанк» по адресу: 

<

...>, четырьмя транзакциями в 22 часа 33 минуты на сумму 59 рублей 99 копеек, в 22 часа 41 минуту на сумму 1 009 рублей 94 копейки, в 22 часа 44 минуты на сумму 1 255 рублей 31 копейку, в 22 часа 47 минут на сумму 1 057 рублей 00 копеек, перевел и, таким образом, тайно похитил с банковского счета № ..., открытого на имя фио в офисе банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 3 382 рублей 24 копейки, осуществив оплату выбранного товара.

Далее, он (ФИО1 у.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета принадлежащих ФИО3, используя вышеуказанную банковскую карту, 17 июля 2025 года не позднее 08 часов 25 минут, проследовал в супермаркет «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, где осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1 у.) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее сотрудникам указанного магазина, не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассовом узле платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий АО «ДИКСИ Юг» банковский счет № ..., открытый в Банк ГПБ (АО) по неустановленному следствием адресу, двумя транзакциями в 08 часов 25 минут на сумму 92 рубля 99 копеек, в 08 часов 33 минуты на сумму 2 035 рублей 35 копеек, перевел и, таким образом, тайно похитил с банковского счета № ..., открытого на имя фио в офисе банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 2 128 рублей 34 копейки, осуществив оплату выбранного товара.

Далее, он (ФИО1 у.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета принадлежащих ФИО3, используя вышеуказанную банковскую карту, 17 июля 2025 года не позднее 09 часов 29 минут, проследовал в супермаркет «Верный», расположенный по адресу: 

<

...>, где осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1 у.) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее сотрудникам указанного магазина, не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассовом узле платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ООО «Союз Св. фио» банковский счет № 40702810900001445909, открытый в АО «Райффайзенбанк» по адресу: 

<

...>, двумя транзакциями в 09 часов 29 минут на сумму 69 рублей 99 копеек, в 09 часов 36 минут на сумму 938 рублей 45 копеек, перевел и, таким образом, тайно похитил с банковского счета № ..., открытого на имя фио в офисе банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 1 008 рублей 44 копейки, осуществив оплату выбранного товара.

Далее, он (ФИО1 у.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета принадлежащих ФИО3, используя вышеуказанную банковскую карту, 17 июля 2025 года не позднее 09 часов 53 минуты, проследовал в аптеку ООО «АРИЯ ФАРМА», расположенной по адресу: 

<

...>, где осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1 у.) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее сотрудникам указанной аптеки, не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассовом узле платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ООО «АРИЯ-ФАРМА» банковский счет № 40702810340000077842, открытый в ПАО «Сбербанк» по неустановленному следствием адресу, двумя транзакциями в 09 часов 53 минуты на сумму 32 рубля 00 копеек, в 09 часов 54 минуты на сумму 390 рублей 00 копеек, перевел и, таким образом, тайно похитил с банковского счета № ..., открытого на имя фио в офисе банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 422 рубля 00 копеек, осуществив оплату выбранного товара.

Таким образом, он (ФИО1 у.) тайно похитил с банковского счета № ..., открытого на имя фио в офисе банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...> (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 11 241 рублей 19 копеек, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, подтвердил, что заполучил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя фио и в период с 16.07.2025 по 17.07.2025 без ведома последнего расплачивался данной картой за покупки в различных торговых точках, в итоге похитив с банковского счета, к которому выпущена банковская карта, 11 241 рублей 19 копеек.   

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 у., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, согласно которым во владении его сына фио находится банковская карта банка «Сбербанк», номер которой заканчивается на 7285 и на время выхода из дома вышеописанная банковская карта находилась при нем в правом переднем кармане джинсов синего цвета и на ней хранились денежные средства в размере 19 356 рублей. Его сын ФИО4 15.07.2025 года примерно в 14 часов 00 минут вышел из дома и пешком направился на Красногорский пляж через Красногорский лес вблизи реки Синичка, расположенную по адресу: Московская обл., г. Красногорск. По пути встретился с другом фио 8 (985)-815-28-49 и вместе пошли к пляжу. По прибытию и все последующее время на пляже банковская карта находилась при сыне. Примерно через 5 часов сын и фио совместно отправились домой той же дорогой через Красногорский лес, после чего разошлись по домам. 17.07.2025 года примерно в 10 часов 00 минут сын ФИО4 заметил смс - сообщение со списанием денежных средств, которое пришло на его абонентский номер телефона, после чего тот начал искать свою банковскую карту, в следствие чего обнаружил ее пропажу. Далее обнаружил смс - сообщения о операциях по списанию денежных средств на общую сумму в размере 11 241 рублей, которые не совершал. После чего примерно в 10 часов сын сообщил ему о случившемся и позвонил в службу поддержки «Сбербанк» с целью блокировки карты ввиду ее утери. Далее он совместно с сыном - ФИО4 примерно в 12 часов 00 минут направились в отделение банка «Сбербанк» для получения выписки по счету в период с 16.07.2025 года по 17.07.2025 года. После получения выписки направились в отделение полиции Отдела МВД России по району Митино г. Москвы для написания заявления. Таким образом причинен значительный материальный ущерб в размере 11 241 рублей;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № ..., имеющая банковский счет № ..., открытая в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>. Указанная банковская карта была привязана к принадлежащему ему абонентскому номеру: 

<

***> и SMS-сообщения об операциях по карте поступали на указанный абонентский номер. Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты «PayPass» («ПэйПасс»), сумма разового списания, не требующая введения ПИН-кода составляла 2 500 рублей. На указанный счет банковской карты его отцом ФИО3 периодически вносятся принадлежащие последнему денежные средства на его повседневные расходы. Так, 15 июля 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не помнит, он вышел из дома и направился в сторону набережной реки Синичка, расположенной в г.о. Красногорск Московской области. Его путь до указанной набережной следовал через Опалиховский лесопарк, расположенный также в г.о. Красногорск Московской области. По пути следования он встретился с другом фио (8-985-815-28-49), после чего они совместно проследовали до набережной. В момент нахождения его на набережной реки Синичка совместно с фио, вышеуказанная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» находилась при нем в правом переднем кармане брюк (джинсов) синего цвета. Далее 15 июля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не помнит, он совместно с фио проведя время на набережной реки Синичка, расположенной в г.о. Красногорск Московской области, отправились по домам тем же маршрутом через Опалиховский лесопарк, расположенный также в г.о. Красногорск Московской области. Далее 17 июля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не помнит, он обнаружил SMS-сообщения поступившие на принадлежащий ему мобильный телефон с вышеуказанным абонентским номером телефона, содержащие сведения о совершенных 17 (семнадцати) транзакциях на оплату товаров в различных магазинах по вышеуказанному счету банковской карты ПАО «Сбербанк», на общую сумму 11 241 рублей 19 копеек, которые он не совершал, проведенные в период времени с 16 июля 2025 года по 17 июля 2025 года. Обнаружив указанные трансакции он начал искать банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ..., имеющую банковский счет № ..., открытую на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, однако отыскать ее ему не смог. Обнаружив пропажу указанной банковской карты, он сообщил об этом отцу - ФИО3, после чего позвонил службу поддержки банка ПАО «Сбербанк» с целью блокировки банковской карты в связи с ее утерей. Вышеуказанную банковскую карту он мог выронить, находясь в Опалиховском лесопарке по дороге от набережной реки Синичка до дома;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Митино г. Москвы. Так, 17 июля 2025 года от ФИО4, паспортные данные, поступило заявление, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по району Митино г. Москвы за № 22116 от 17 июля 2025 года, согласно которому последний просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 июля 2025 года по 17 июля 2025 года, используя в качестве оплаты утерянную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» осуществило оплату товаров и услуг в торговых организациях на общую сумму 11 241 рублей 19 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства. Также 17 июля 2025 года по результатам проведенной проверки по заявлению фио в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, следователем СО Отдела МВД России по району Митино г. Москвы возбуждено уголовное дело № 12501450111000784 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. Далее в ходе исполнения поручения следователя по вышеуказанному уголовному делу, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица совершившее указанное преступление, а именно просмотрены видеозаписи с камер наблюдения за 17 июля 2025 года, установленных в помещении супермаркета «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, в результате чего было установлено, что неустановленное лицо мужского пола и азиаткой национальности, используя в качестве оплаты утерянную ФИО4 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» осуществило оплату товаров в указанном супермаркете. Осмотренные видеозаписи были записаны на CD-R диск, который был приобщен к материалам уголовного дела. Далее имея портрет лица подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, посредством системы ГИС «ЕЦХД», был установлен маршрут передвижения указанного лица и предполагаемое его место жительства. Далее 17 июля 2025 года в 14 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району Митино г. Москвы фио, по адресу: 

<

...>, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1 Миролим угли, паспортные данные, гражданин Республики Узбекистан, проживающий по адресу: 

<

...>, номер № 412. После задержания ФИО1 у. был доставлен в Отдел МВД России по району Митино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Далее 21 июля 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, им находясь в Отделе МВД России по району Митино г. Москвы по адресу: 

<

...>, каб. № 217, был произведен личный досмотр ФИО1 у. с участием понятых, в ходе которого во внутреннем кармане барсетки коричневого цвета, находящейся при последнем, в картхолдере была обнаружена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № .... Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у. в правом кармане спортивных брюк, черного цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «VIVO Y28» («ВИВО Вай28»), в корпусе темно-розового цвета, оборудованный SIM-картой сотового оператора «Т-Мобайл», с абонентским номером: + 

<

***>. Указанные обнаруженные предметы были помещены в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью на котором он и участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что 21 июля 2025 года, примерно в 17 часов 00 минут, он находился вблизи Отдела МВД России по району Митино г. Москвы, по адресу: 

<

...>, где к нему подошел сотрудник полиции, и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, а именно как ему стало в дальнейшем известно, ФИО1 Миролима угли, паспортные данные. Вместе с ним также был приглашен еще один мужчина, для участия в качестве понятого, после чего проследовав вместе с сотрудником полиции в Отдел МВД России по району Митино г. Москвы, по адресу: 

<

...>, кабинет № 216, ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права и обязанности участвующих лиц, в том числе и право делать замечания и дополнения в протокол. Перед проведением досмотра ФИО1 у. сотрудником полиции были разъяснены его права, а также было предложено выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, либо запрещенные в обороте на территории Российской Федерации. На указанный вопрос сотрудника полиции ФИО1 у. ответил, что при нем имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» которая ему не принадлежит. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у. во внутреннем кармане барсетки коричневого цвета, находящейся при последнем, в картхолдере была обнаружена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № .... Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у. в правом кармане спортивных брюк, черного цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «VIVO Y28» («ВИВО Вай28»), в корпусе темно-розового цвета, оборудованный SIM-картой сотового оператора «Т-Мобайл», с абонентским номером: + 

<

***>. Указанные обнаруженные предметы были помещены в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью на котором он и участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи;

- протоколом личного досмотра ФИО1 у. от 21 июля 2025 года, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, по адресу: 

<

...>, каб. № 216, с участием понятых, согласно которому во внутреннем кармане барсетки коричневого цвета, находящейся при ФИО1 у., в картхолдере была обнаружена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № ..., а также в правом кармане спортивных брюк, черного цвета, надетых на ФИО1 у., был обнаружен мобильный телефон марки «VIVO Y28» («ВИВО Вай28»), в корпусе темно-розового цвета, оборудованный SIM-картой сотового оператора «Т-Мобайл», с абонентским номером: + 

<

***> (том 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 августа 2025 года, проведенным с применением фотофиксации, в ходе которого произведен осмотр CD-R диска, с маркировочным обозначением «MyMEDIA», содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения за 17 июля 2025 года, установленных супермаркете «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 августа 2025 года, проведенным с применением фотофиксации, согласно которому произведен осмотр следующих документов и предметов: выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ..., открытого на имя фио, за период времени с 16 июля 2025 года по 17 июля 2025 года, приобщенной к заявлению от 17 июля 2025 года потерпевшим ФИО3; сведений полученных в ответ на запросы следователя из кредитно-финансовой организации ПАО «Сбербанк»; мобильного телефона марки «VIVO Y28» («ВИВО Вай28»), имеющий идентификационные номера: 

<

***>: 860004079522232132, IMEI2: 860004079522224132, оборудованный SIM-картой оператора сотовой связи «Т-Мобайл» с абонентским номером: + 

<

***>, и банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., зеленого цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 у. (том 1 л.д. 125-136);

- заявлением фио от 17 июля 2025 года, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по району Митино г. Москвы за № 22116 от 17 июля 2025 года (том 1 л.д. 4).

Суд, проверив показания потерпевшего и свидетелей признает их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, изученными судом, в том числе, и признательными показаниями самого подсудимого, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.

 Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, в том числе, поскольку возможные причины для оговора подсудимого с их стороны не установлены.

Признательные показания подсудимого о том, что он совершил инкриминируемое ему преступление суд находит правдивыми, оснований для самооговора не установлено. Суд доверяет показаниям, данным подсудимым, поскольку указанные признательные показания подсудимого суд находит последовательными, логичными, согласующимися с доказательствами, полученными в ходе проведенных следственных действий.

Нарушений закона при проведении по делу следственных действий не допущено. 

Суд оценивая собранные по делу доказательства считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной в полном объёме. Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Кражу в данном случае следует квалифицировать как причинившую значительный ущерб потерпевшему, поскольку похищенное имущество принадлежало потерпевшему, а его утрата с учетом уровня доходов, ценности и значения похищенного для потерпевшего существенно ухудшает материальное положение потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 у. преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым ФИО1 у. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.    

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 у. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 у. в соответствии с п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является возмещение ущерба потерпевшему.  

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, помощь родственникам и близким людям, наличие у подсудимого хронических заболеваний, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 у. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также исходя из данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 у. от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, установленного в размере твердой денежной суммы. 

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимому с учётом его социального и материального положения.

Учитывая то, что подсудимый со дня задержания по день постановления данного приговора был задержан и содержался под стражей, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым полностью освободить подсудимого от назначенного наказания в виде штрафа. 

Суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей отменить и подсудимого из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: документы и видеозаписи следует хранить в материалах дела, мобильный телефон и банковскую карту - возвратить законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 УПК РФ, суд,                                         

 ПРИГОВОРИЛ

Собиржонова Жасурбека Миролим угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Собиржонова Жасурбека Миролим угли под стражей, полностью освободить Собиржонова Жасурбека Миролим угли от отбывания наказания в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Собиржонову Жасурбеку Миролим угли отменить и Собиржонова Жасурбека Миролим угли из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: документы и видеозаписи - хранить в материалах дела, мобильный телефон и банковскую карту - возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья А.М. Костырев