К делу № 2-2382-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Савченко В.Д., с участием представителя истца по доверенности - ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 29 марта 2017 года специалистами АО «НЭСК-электросети» выявлен факт бездоговорного потребления на объекте: стройка кафе/гостиницы, расположенной по адресу 

<

адрес> и составлен акт 

<

№> от 29.03.2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии. Согласно предоставленному истцом расчету объем бездоговорного потребления согласно указанному акту составил 71993 кВт/ч на сумму 

<

данные изъяты> рублей. При этом ответчик на направленную истцом претензию не отреагировал, оплату не произвел. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО4, указав, что непосредственным получателем электроэнергии являлся ФИО4, объекты которого были незаконно подключены к энергоснабжению, чему способствовало ненадлежащие исполнение ФИО2 своих обязательств, как собственника прибора учета. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке. неосновательно сбереженную за счет бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление по изложенным в нем доводам поддержал, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке в отсутствие неявившихся ответчиков не возражал. Пояснил суду, что 28 марта 2017 года в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками АО «НЭСК-электросети» было обращено внимание на объекты коммерческого назначения, 

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суд не известили, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчиком ФИО2 суду представлены возражения, в которых указано, что ФИО2 не согласен с исковыми требованиями, что 28 марта 2017 года сотрудниками истца без предупреждения и его участия производилась проверка потребления электроэнергии по адресу 

<

адрес>, по результатам которой составлен акт 

<

№> от 28.03.2017г., акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.0.2017г. подписал ФИО4, который не является собственником жилого помещения. О составлении акта от 29.03.2017г. 

<

№> года ФИО2 не было известно, он при этом отсутствовал, уведомлен не был, считает что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.03.2017г. 

<

№> составлен в нарушение действующего законодательства и должен быть признан судом недопустимым доказательством.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 167 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.10.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, заключенных договоров энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии. Оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок подключения к присоединенной сети установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года.

Согласно указанным Правилам технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Для заключения договора потребителем подается заявка. В заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны: а) фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) место жительства заявителя; в) сведения, предусмотренные подпунктами "б" и "и" пункта 9 настоящих Правил (наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации; сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств (в том числе по этапам и очередям)); г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как следует из материалов дела 29 марта 2017 года специалистами АО «НЭСК-электросети» была проведена проверка объекта недвижимости по адресу 

<

адрес>, В ходе проведения проверки было выявлено осуществление бездоговорного потребления электроэнергии. Указанный факт подтверждается так же показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель 

<

ФИО7 пояснила суду, что является сотрудником АО «НЭСК-электросети», проводился рейд по выявлению фактов бездоговорного потребления, по адресу 

<

адрес> находится гостиница и кафе, был выявлен факт нарушения, составлен акт, проверка проводилась 28 марта и 29 марта 2017 года, при составлении акта присутствовал ФИО4, представившийся собственником указанных помещений, согласно лицевого счета по данному адресу должен находиться жилой дом.

Свидетель 

<

ФИО8 пояснила суду, что является сотрудником АО «НЭСК-электросети», проводился рейд в 

<

адрес>, поделились на несколько групп.. Первый раз когда пришли мы по адресу 

<

адрес> обнаружили кассира, она провела нас к электросчетчику. Свидетель стояла возле счетчика, когда продавец отключила свое оборудование мы стали проверять схему подключения и оказалось что у них гостиница и все остальное подключено без учета. Когда стали смотреть то обнаружили расщепление перед счетчиком. При составлении акта присутствовал ФИО4, он все показывал и провел по объекту. 

Свидетель 

<

ФИО9 пояснил суду, что является электромонтером, участвовал в рейде в 

<

адрес>, им было выявлено расщепление ввода до узла учета, по адресу 

<

адрес> где находился гостиничный комплекс, который явно не жилым домом является, проверяли что под нагрузкой было а что без нагрузки, вели видеосъемку и фотосъемку. 28 числа приезжали а 29 марта 2017 г. переписывали акт. 29 марта 2017г. отключили объекты, вызвали вышку и полицейского. Отключили только бездоговорное потребление. Предписание оставили упорядочить подключение. Жилого дома свидетель там не видел. Обнаружили в кафе оборудование, которое находилось и в помещении и снаружи, оно все было запитано мимо счетчика. Уходил провод в закрытом коробе в кухню на автомат, этим автоматом хозяева регулировали, идет ли напряжение через счетчик или нет. Объекты после счетчика не отключались.

Таким образом доводы ответчика ФИО2 о том, что при составлении акта не присутствовало лицо, являющееся собственником не находят своего подтверждения, так как из показаний свидетелей следует, что при составлении акта о безучетном потреблении от имени ответчика ФИО2 присутствовал ФИО4 который имел доступ на территорию проверяемого объекта недвижимости, участвовал в осмотре, в связи с чем суд приходит к выводу, что полномочия указанного лица явствовали из обстановки.

Как видно из предоставленных суду технических условий, являющихся приложением к договору от 24.02.2014г. 

<

№>, заявитель 

<

ФИО10, осуществил технологическое присоединение электропринимающих устройств по адресу г

<

адрес> КН: 

<

№> ЭПУ земельного участка при для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В то же время, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами собственником объектов, подключенных к сети энергоснабжения в обход прибора учета, установленного ФИО2, является ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По делу установлено, что ФИО2 является собственником прибора учета, в обход которого осуществлено бездоговорное потребление, что подтверждается актом 

<

№> разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между истцом АО «НЭСК-электросети» и ответчиком ФИО2 Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО4 стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 июля 2017 года удовлетворены исковые требования Администрации МО г. Новороссийска к ФИО4, в соответствии с указанным решением ФИО4 обязан демонтировать (снести) самовольно возведенные объекты строительства площадью 58,7 кв.м., 29 кв.м. (объекты с индексами НС, НС1) расположенные на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>, самовольно возведенные объекты строительства площадью 13,8 кв.м., 22,8 кв.м. (объекты с индексами НС5, НС6) расположенные на земельном участке с КН 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Вступившим в законную силу решением суда установлен факт самовольного возведения ответчиком ФИО4 по адресу 

<

адрес> строений, таким образом, указанные строения не могли быть подключены к сети энергоснабжения на законных основаниях.

В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года объем бездоговорного потребления определяется расчетным способом в соответствии с Приложением №3. При этом период времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии до даты выявления фата бездоговорного потребления электроэнергии. При этом как видно из Акта 

<

№> о введении ограничения режима ограничения режима электропотребления 08.09.2016 года производилось отключение объекта ответчика с опоры сетевой организации, таким образом, из представленных суду письменных доказательств суд делает вывод о том, что последняя проверка электросетевого хозяйства по указанному адресу проводилась 08.09.2016г. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Приложением №3 к Постановлению правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 представителем истца представлен расчет бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому неосновательно сбережения за счет бездоговорного потребления электроэнергии сумма составила 

<

данные изъяты> рублей.

В то же время, выражая свое несогласие с представленным представителем истца расчетом, ответчик не предоставляет суду опровергающих расчеты истца доводов. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков неосновательно сбереженных за счет бездоговорного потребления электроэнергии денежных средств в размере 215 979 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» неосновательно сбереженные за счет бездоговорного потребления электроэнергии денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Мусиенко